Дверь в Стене

У Ханса Модрова, действительно, вышло много хороших статей и книг с рассуждениями и воспоминаниями.

В его воспоминаниях мне всегда нравилась «работа над ошибками», критический анализ своих старых взглядом и решений.

Оч советую книгу-интервью In Verantwortung. Легко и живо читается

https://t.me/GeRussia/1396

Смерть Ханса Модрова стала для меня очень грустной новостью не только потому, что последний социалистический лидер ГДР был яркой исторической личностью. В 2020 году мне удалось взять у политика (он оставался активным деятелем Левой партии) интервью. Модров оказался очень приятным и открытым человеком, он сразу же ответил на письмо и согласился встретиться. Мы проговорили не час, а около трех. И во время интервью было ощущение, что говоришь с реальным собеседником (хотя и участником исторических событий), а не с памятником самому себе.

В начале интервью Модров долго рассказывал о своем отношении к Советскому Союзу, а также о первом «знакомстве» со страной. Во время войны он принимал активное участие в добровольной пожарной бригаде гитлерюгенда, а в 1945 г. в возрасте 17 лет в составе народного ополчения был отправлен в район одерского лимана севернее Штеттина. В мае 1945 г. Модров, не успев сделать ни одного выстрела, попал в советский плен близ Грайфсвальда. В 1947 г ему предложили записаться в антифашистскую школу, на что он после недолгих раздумий согласился, видя в этом возможность учиться, включиться в иной коллектив и вырваться из лагеря. В мемуарах Модров с неожиданной теплотой вспоминал о контактах с советскими солдатами, а особенно об учителях, дискуссиях и спорах в антифашистской школе. «Максим Горький назвал улицу своим университетом; для меня таким университетом стали четыре года плена в Советском Союзе и учеба в антифашистской школе». А во время интервью политик с гордостью говорил, что за внешность и знание русского языка его называли «рязанцем».

Во время интервью мы много говорили о планах реформировать ГДР. Например, у Модрова были интересные идеи о том, что делать с Министерством государственной безопасности (Штази). Был разработан переходный закон: внешняя и внутренняя служба должны были быть окончательно разделены, большая часть сотрудников внутренней безопасности переведена на другую службу (Модров понимал сложность и важность интеграции бывших гэбистов в новое общество) или отправлена на пенсию (по образу и подобию ранней пенсии бывших служащих советско-германского концерна «Висмут»).

Сам Модров назвал одним из своих важнейших достижений на посту Председателя Совета министров закон о земле. Согласно этому закону, граждане ГДР, которые построили свои дома на «народной» земле, имели возможность купить эти участки по ценам на землю для застройки, которые были в то время восточными. В интервью бывший глава правительства сказал, что именно за эту реформу его потом благодарили бывшие соотечественники.

Не менее интересным были рассказы о контактах Х. Модрова с А.В. Кочемасовым, приятельских отношениях с М. Вольфом и неоднозначном отношении к М.С. Горбачевым (от восхищения до обиды).

Слова про «уход эпохи» давно стали трюизмом, но смерть Модрова, действительно, оставляет такое чувство. И еще ужасно расстраивает, что человек ушел в такое непростое время, увидев упадок того, за что он боролся значительную часть своей жизни.

Смерть Ханса Модрова стала для меня очень грустной новостью.

Модрова можно назвать последним социалистическим лидером ГДР. Еще в период руководства страной Хонеккера его относили к либеральной части СЕПГ. Модров был известен реформаторскими идеями и до последнего стремился изменить ГДР, сохранив ее независимость, или хотя бы объединить Восточную и Западную Германию на равноправной основе. Можно возможно ли было реформировать восточногерманский социализм или это все были лишь утопические планы. В любом случае у Модрова просто не было достаточно времени, чтобы реформировать страну. Идеи, которые еще полгода назад казались радикальными и новаторскими, устаревали буквально через пару недель.

Историкам, международникам и просто интересующимся альтернативами развития будет интересно почитать об альтернативном плане объединения Германии, о том, как лидер ГДР хотел реформировать Штази, а также об успешно принятом законе о собственности на землю.

Модров всегда был для меня симпатичным политиком и очень интересной исторической фигурой, предлагавшей альтернативные идеи развития.

https://t.me/GeRussia/1394

Коллеги пишут, что
"эмбарго на поставки нефтепродуктов из России и предусмотренный им ценовой потолок для третьих стран ($100 за баррель для светлых нефтепродуктов, включая дизтопливо и бензин, и $40 — для темных), заработавшее 5 февраля, не касается нефтепродуктов, которые произведены из российской нефти за рубежом.

Потолок цен не будет действовать и в случае смешивания нефтепродуктов из России с нефтепродуктами нероссийского происхождения, приводящего к появлению товара с другим таможенным кодом".

Это станет новым импульсом для продажи российских энергоносителей в третьи страны (Китай, Индия, Турция, Сингапур) и перепродажи нефтепродуктов в ЕС.

Ранее Германия преимущественно закупала российскую сырую нефть (в 2020 г. 6,38 млрд $), однако и нефтепродукты составляли значительную часть экспорта (2,22 млрд $). Соответственно, будем следить за схемами закупок ФРГ.

Совет молодых ученых ИМЭМО РАН открывает приём заявок на ежегодную Международную конференцию молодых ученых.

Тема конференции:
«Регионы и пространства: где начинаются и заканчиваются границы».

Мероприятие состоится:
20-21 апреля 2023 г. в Москве в ИМЭМО РАН.

Срок приема заявок:
24 марта 2023 года

Прием заявок осуществляется через электронную форму
https://forms.yandex.ru/u/63d98ed702848f3a2546bf63/

Основное внимание в тезисах должно уделяться политическому, технологическому этническому, религиозному или иным пространствам как фактору, определяющему развитие международных отношений.

Подробнее о темах и условиях участия - по ссылке

Подписывайтесь @smuimemo

Статья коллеги, где, помимо всего прочего, дается подробный разбор Леопардов

В тему взаимодействия Германии и США

С радостью рекомендую свежую книгу нашего коллеги (и автора интересного тг-канала), посвященную внешней политике США

https://t.me/ramparts/247

Звучит как компромисс, на который Шольц может пойти

https://t.me/rbc_news/67191

Замечание, что молодое поколение в меньшей степени поддерживает поставки танков, очень важно, потому что через некоторое время эти люди будут оказывать все большее внимание на политический курс Германии.

Что важно для нас.

С одной стороны многочисленные опросы показывают печальный тренд - молодое поколение критичнее относится к Москве, а главное - меньше интересуется Россией и российско-германскими отношениями.
Другой тренд оптимистичнее - молодежь отличается большим пацифизмом.

Из нового внешнеполитического документа СДПГ:

"Пока путинский режим преследует свои империалистические цели по завоеванию и угнетению суверенных государств, нормализация отношений с Россией невозможна. В долгосрочной перспективе мы придерживаемся цели по достижению общих правил безопасности в Европе. Это будет работать только в том случае, если Россия вновь проявит к этому интерес и признает базовые принципы миропорядка, основанного на правилах. Ясно одно: пока в России не произойдут фундаментальные изменения, безопасность Европы придется организовывать с учётом угроз, исходящих от России."

Фактически СДПГ в очередной раз уклоняется от конкретики в отношении того, что должно прийти на место "новой восточной политики". Любой, даже относительный позитив в адрес Москвы сейчас репутационно опасен. Поэтому выбран вариант ожидания "фундаментальных изменений" в самой России. Как только они произойдут, будет и новая концепция отношений. Сильно противоречит другому разделу документа, где речь идёт о необходимости поддерживать диалог с "трудными партнёрами".

Трудности перевода


Как мы знаем, ответ часто зависит от вопроса. Действительно, только 25% немцев сказали, что нужно увеличить поставки Украине, а 26% – что они избыточны.
Проблема в том, что 41% опрошенных все-таки не выступил против больших поставок, а выразил одобрение существующим (поставки оружия Украине – адекватны «ist angemessen»).
Перевод же, что 41% немцев полагает, будто правительству не стоит расширять поставки оружия» – несколько искажает данные.

А когда немцев напрямую спрашивают, нужно ли передать Киеву танки, население делится примерно на 2 половины.



https://t.me/ru_global/22650

Ну и для демонстрации того, что опираться надо только на репрезентативные опросы. Вот такой результат у газеты Bild (73% - за и 27% - против), который свидетельствует только о специфике ее читателей.

Это не претензия к газете Bild (внезапно), они и не утверждали, что отражают мнение всей ФРГ. Но мы всегда можем столкнуться с неудачной цитатой.

Немецкое общество расколото по вопросу поставок танков. 46% - за и 43% против.
Основными сторонниками поставок являются ХДС/ХСС и Зеленые.

Политика "да, но нет" или "главное - не обострять"

Как и ожидало большинство аналитиков, никаких значимых изменений встреча на базе в Рамштайне не принесла.

Шольц и новый министр обороны Писториус препочитают придеживаться умеренной срединной линии. Германия не хочет быть ни в авангарде поставок, ни главным противником поддержки Украины. В сложных и острых вопросах Берлин всегда ссылается на союзников, мультилатерализм и т.п.

Писториус заявил, что единой позиции по поставкам Леопардов-2 не выработано, при этом не обозначил позиции сторон и Берлина. Подчеркнул приверженность союзным обязательствам, дал понять, что процесс обсуждения идет, а Германии надо все хорошо взвесить. Любопытно, что министр поручил своему новому ведомству провести проверку обеспеченности Леопардами-2 самого бундесвера (у человека, недавно заступившего на пост, есть хорошее оправдание потянуть время).

Иными словами, ФРГ хочет избежать критики со всех сторон и обострения ситуации. В общей нестабильности - это не так и плохо.

https://www.tagesschau.de/ausland/ramstein-panzer-usa-103.html

В завершение вчерашней темы о новом министре и старых проблемах

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/europeanpolicy/novyy-ministr-oborony-germanii-i-starye-problemy/

Новым министром обороны Германии стал Борис Писториус (Boris Pistorius). Писториус - член СДПГ, адвокат, ранее занимавший посты бургомистра Оснабрюка, министра внутренних дел и спорта в Нижней Саксонии.

Выбор министра можно назвать неочевидным.
Писториус известен на земельном уровне, в то время как на федеральном - новая фигура.

Слухи об отставке министра обороны Германии Кристине Ламбрехт еще не получили официального подтверждения, но уже активно обсуждаются.

Ламбрехт, действительно, последние месяцы подвергалась критике со стороны оппозиционных партий, прессы и общественности. Однако, рассуждая о некомпетентности министра, нужно помнить две вещи.

Министр обороны в Германии - это расстрельная и непопулярная должность. Занявший эту должность практически всегда критикуется, обычно этот портфель становится концом политической карьеры. Пока вспоминается два исключения: Урсула фон дер Ляйен, но она пошла вверх по европейской линии, а на посту министра тоже подвергалась жесточайшей критике общественности и конфликтовала с военными. И Гельмут Шмидт, но он стал канцлером после скандальной отставки Вилли Брандта.

Проблемы в бундесвере начались задолго до Ламбрехт (как и до Урсулы фон дер Ляйен и Аннегрет Крамп-Карренбауэр). Можно сказать, что ослабление обороноспособности бундесвера было заложено реформами Карла-Теодора цу Гуттенберга и Томаса де Мезьера, но и их решения были ответами на изменение внешнеполитической ситуации и снижение финансирования.

Важнее, кто придет на место Ламбрехт и как это повлияет на поставки вооружения Украине. Однако наиболее вероятным преемником будет член СДПГ, а ястребами в данном вопросе пока остаются отдельные представители Зеленых, СвДП (Мари-Агнес Штрак-Циммерман) и оппозиционной ХДС (Родерих Кизеветтер).

Казахстанская нефть по российской «Дружбе»

Сегодня поступило сообщение, что российская сторона дала устное соглашение «Казтрансойлу» на резервирование дополнительных мощностей «Дружбы» для транзита в Германию 1,2 млн т казахстанской нефти на 2023 год.

Напомним, что в 2021 г. Россия была основным экспортером нефти для Германии (34.1%, 24,2 млн т), при этом около 70% поставок шло по нефтепроводу «Дружба». Транспортируемая по «Дружбе» российская нефть была особенно важна, так как снабжала два нефтеперерабатывающих завода в г. Лойна и Шведт. НПЗ в Лойне обеспечивал заправочные станции, домашние хозяйства и химическую индустрию в Тюрингии, Саксонии и Саксонии-Анхальт, а НПЗ в Шведте – Берлин (включая керосин для самолетов), Бранденбург, Мекленбург – Переднюю Померанию и Западную Польшу.

5 декабря 2022 г. вступили в силу санкции ЕС в отношении морских поставок нефти из России, тогда же был утвержден потолок цен в размере $60/барр на сырую нефть, доставляемую танкерами (это не позволит европейским компаниям оказывать услуги, сопутствующие продаже российской нефти, если она продается выше установленной цены). Германия и Польша также сообщили о намерении отказаться в 2023 г. и от трубопроводной нефти из РФ. Потребности НПЗ восполнялись танкерными поставками нефти в порты г. Ростока и Гданьска (Польша). Это создавало логистические трудности, увеличивало издержки и несколько усилило влияние Варшавы на Берлин.

Поэтому поставки казахстанской нефти по трубопроводу «Дружба» не только пополнят запасы сырья, но и выгодны для Германии с логистической точки зрения. Предполагается, что основные объемы нефти будут направлены в ранее принадлежащий «Роснефти» НПЗ в г. Шведт. Переговоры об этом велись достаточно давно, представляется, что это было одной из тем во время визита Анналены Бербок в Казахстан.

Открытым остается вопрос объемов. По сообщениям прессы, Казахстан запросил резервирование 1,2 млн т., в то время как Россия в 2021 г. поставила по «Дружбе» 17 млн т.

Опросы о влиянии российской пропаганды

Проблема социологических опросов в том, что их вначале неправильно проводят, а потом некритически ссылаются.

В российских и частично немецких СМИ и тг распространяется информация о высокой степени поддержки российской версии конфликта на Украине в германском обществе. Об этом сегодня уже написала «Медуза».
Оценки этих данных различаются: одни пишут, что немцы начинают понимать причины конфликта, другие, что российская пропаганда заражает ФРГ.

Вопросы же вызывает другое. Насколько профессионален данный опрос, насколько мы можем доверять этим данным. Во всех странах существует проблема, что все больше людей начинают проводить опросы, не обладая для этого соответствующими знаниями, ошибаются в выборке, формулировке вопросов, а потом получают ошибочный результат. И потом эти данные начинают некритически использоваться.

Какие сомнения вызывает данный опрос. Он проведён малоизвестным центром, созданным в прошлом году. Центр фокусируется на проблемах дезинформации, теорий заговора, антисемитизма, его сотрудники не являются профессиональными социологами. Результаты данного опроса несколько отличаются от данных профессиональных социологических институций (их названия ниже). Ощущение, что вопросы сформулированы странно (прежде чем спрашивать, насколько люди верят в то, что на Украине разрабатывалось биологическое оружие, стоило спросить - как много людей вообще про это слышало), авторы изначально исходили из собственной теории, были не объективны в формулировке проблемы. В описании методики авторы пишут, что соблюдали выборку, но не расписывают свою методологию подробно.

Могу ли я утверждать, что эти данные недостоверны? - нет. Стала бы я их использовать в своих статьях? - тоже нет.

В Германии наработана очень хорошая социологическая база, обычно опросы в преддверии выборов подтверждаются их результатами, а данные различных социологических агенств отличаются процента на 2. Поэтому советую в первую очередь опираться на данные Infratest dimap, YouGov, ARD-DeutschlandTREND, Allensbach, Forsa, IHK Köln



https://t.me/meduzalive/72794

Швейцария по-прежнему отказывает Германии в поставках на Украину снарядов для ЗСУ Gepard


Переговоры ведутся с лета, однако Швейцария по-прежнему отказывает в перепоставках снарядов на Украину, объясняя это своим нейтральным статусом.

Интересно, что раньше Германия часто занимала подобную роль, отказывая в поставках в страны, где идут конфликты, и вызывая недовольство своих союзников.

Теперь же позиция Швейцарии вызвало негодование председательницы комитета Бундестага по обороне Мари-Агнес Штрак-Циммерман, которая напомнила, что Швейцария поставляет ФРГ также боеприпасы для зенитной системы Mantis, БМП Puma и боевых самолетов Tornado и Eurofighter. Штрак-Циммерман задалась вопросом, насколько надёжен такой поставщик и что произойдёт, если на Германию будет совершено нападение и Швейцария откажется поставлять оружие, объясняя это своим нейтралитетом.

Однако не стоит преувеличивать значение данного высказывания. У Германии слишком тесное взаимодействие с Швейцарией в этом вопросе. В частности, Oerlikon Contraves, которые производит снаряды, сейчас входящем в состав немецкого Rheinmetall AG. Да и Штрак-Циммерман давно делает себе имя излишне жесткой риторикой.

https://www.zeit.de/politik/deutschland/2022-11/waffenlieferungen-munition-schweiz-marie-agnes-strack-zimmermann