Дверь в Стене

За родную Катманду

В виде исключения пост не про Германию или ЕС. Просто захотелось поделиться. Недавно все обсуждали протесты в Непале, но так как про эту страну почти никто ничего не знает, то рассуждения пошли странные.
Коллега поделилась хорошим разговором с журналистами:
- а что за анимешные флаги носят протестующие в Непале?
- какие анимешные флаги?
- ну там же у протестующих анимешные флаги
- я не очень понимаю, о каком анимешном флаге вы говорите
- ну там на флагштоке синий, красный, солнце там нарисовано, луна
- вы меня извините, но это государственный флаг Непала

Медийное внимание к теме ушло, а проблемы в стране остались. А так как у нас в институте есть специалист по такой редкой теме как Непал и Бутан, не могу не поделиться ее текстом. Как живет Непал, истоки, ход и нынешнее разрешение конфликта. Читаем, чтобы не путать флаги

Трава у соседей в саду

Для тех, кто хочет разобраться в причинах, сути и последствия очередного правительственного кризиса в Париже, наши коллеги написали подробный комментарий “Франция в пучине политической нестабильности: к отставке правительства Байру”

В образовавшемся вакууме власти каждая из стоящих на французской политической доске тяжелых фигур преследует свои цели. Президент Макрон стремится, не поступаясь принципами, стабилизировать обстановку и предотвратить ревизию итогов своего пребывания у власти, то есть продолжить свою партию в миттельшпиле. Оба крайних крыла слева и справа спешат воспользоваться дестабилизацией политической ситуации, выступая за роспуск Национального собрания и/или отставку президента и рассчитывая на досрочных выборах на поднявшейся волне общественного недовольства въехать во власть.

Между тем уход президента в отставку – вариант маловероятный, хотя именно за этот сценарий, по соцопросам, выступают больше половины французов (61%), возлагающих на Макрона ответственность за создавшееся положение. Закон не может принудить Макрона к этому шагу, к тому же противоречащему его характеру. Начатая «Непокоренными» кампания по отстранению президента от власти, для чего необходимы 2/3 голосов депутатов обеих палат парламента, не имеет шансов на успех.

Можно попытаться разблокировать ситуацию, распустив парламент и назначив новые выборы. Но в этом случае политическая неопределенность растянется минимум на полтора-два месяца, а главное, итог выборов может быть для Макрона ещё более печальным, чем в 2024 г.

В итоге президент 10 сентября стремительно выбрал нового главу кабинета, поскольку обстоятельства на оставляли времени на долгие раздумья …Преемником Байру оказался министр вооруженных сил, 39-летний Себастьян Лекорню. Выходец из лагеря правых, он поддержал Макрона в 2017 г. и стал единственным министром, входившим во все его правительства. Молодому и лояльному Макрону премьеру, который слывет искусным переговорщиком, в ближайшее время придется подтверждать свою репутацию при формировании нового кабинета и нахождении бюджетных компромиссов в диалоге с оппозицией.

Некоторые выводы о коммунальных выборах в земле Северный Рейн-Вестфалия

Больше не орки с востока?

Главный вывод, о котором справедливо пишут все аналитики – АдГ увеличила свою поддержку в земле почти в 3 раза, обогнала Зеленых и уже не может считаться восточногерманской партией.

Честно говоря, я всегда выступала против того, чтобы называть «Альтернативу» восточногерманской силой. Партия появилась на западе. Да, она получала там значительно меньше голосов, но все же проходила 5% барьер. Сейчас пишу статью про «брандмауэр» и могу сказать, что случае сотрудничества (неудачной, но все же поддержки законопроектов АдГ) правых популистов и этаблированных партий присутствуют и в старых землях. Акцент на то, что «Альтернатива» это партия новых федеральных земель всегда казался мне: а) очередной стигматизацией восточных немцев; б) попыткой показать, что это не проблема всей Германии или даже не проблема настоящей (старой) Германией.


Ну почему?

Можно выделить несколько причин популярности АдГ. Во-первых, недовольство традиционными центристскими партиями (косвенно это подтверждается и ростом поддержки Левых). Мы видим сильную неудовлетворенность работой Зеленых, можно также предположить, что в условиях беспокойства населения об экономическом развитии страны, тема экологии начинает отходить на второй план. Потери ХДС, СДПГ и СвДП не так велики, но очевидно, что партии пока не могут переосмыслить свои стратегии и повернуть нисходящий тренд. Не будем забывать, что на коммунальных выборов значение имеют местные проблемы и доверие к кандидатам, видимо, политики из «Альтернативы» проявили должную активность.

Во-вторых, в последние годы АдГ перестает быть партией протеста. За нее голосуют противники миграции и многие избиратели, для которых приоритетным является вопрос «общественной безопасности и порядка». Конечно, миграционный вопрос и проблемы порядка не являются наиболее острыми в данный момент, но часть электората правым они обеспечивают.

Что же будет с родиной и с нами?

Тактические успехи «Альтернативы» и рост влияния на политику в Северном Рейне-Вестфалия не так велики. Качественным изменением для АдГ стало бы участие в муниципальном правительстве в западных землях, пусть и на коммунальном уровне. Однако подобное развитие событий маловероятно. В большинстве крупных городов на выборах бургомистра во второй тур прошли представители СДПГ, ХДС и Зеленых. В трех – Гельзенкирхене, Дуйсбурге и Хагене – кандидаты от АдГ прошли во второй тур. Однако победить им будет весьма сложно, центристские партии традиционно призывают своих сторонников голосовать против правых популистов.

Важнее другое – высокий результат на коммунальных выборах может стать заделом на будущее. Мы обращали большее внимание на высокие результаты АдГ на востоке. Но если смотреть на численность населения, то очевидно, что во всех восточных землях вместе с Берлином проживает меньше людей, чем в одной земле Северный Рейн-Вестфалия. Соответственно, для высокого результата на выборах в Бундестаг партии нужна стабильная поддержка именно на западе. Конечно, мы не можем использовать результаты нынешних коммунальных выборов, чтобы спрогнозировать итоги выборов в парламент более чем через 4 года. Но нынешний успех «Альтернативы» уже вызывает беспокойство этаблированных партий.

В СМИ появилась информация, что в ответ на прилет дронов Германия направит в Польшу свои самолеты Eurofighter

Дело в том, что с августа по начало сентября ФРГ уже участвовала в патрулировании воздушного пространства Польши в рамках программы НАТО Air Policing North. В программе участвовали 5 самолетов Eurofighter и около 150 военнослужащих 31-й тактической эскадры “Бельке”.

После инцидента с беспилотниками пребывание немецких военнослужащих в Польше продлили до конца года.

Вместе с Коты и кошка Крамника написали о поставках Украине немецких комплексов малой дальности Skyranger 35 производства Rheinmetall

1. Что это?

Мобильный зенитный артиллерийский комплекс ближнего боя, с 35-мм пушкой Rheinmetall/Örlikon Millenium (GDM-008), главной отличительной чертой которого является СУО открытой архитектуры, позволяющее использовать информацию от различных систем обнаружения и целеуказания в зависимости от ситуации. Тем не менее, это именно система ближнего боя, оружие последнего рубежа, предназначенное для защиты единичных объектов/небольших районов. Для прикрытия сколько-то значимого количества объектов в идущей сейчас войне, с учетом площадей и расстояний, требуются многие десятки таких машин, объединенных в огневые взводы/батареи.

Предполагается, что Skyranger 35 заменит зенитные самоходные установки Gepard.

2. Сколько поставят?

При новом правительстве объемы поставок не разглашаются. Но большого количества ожидать не стоит.

Во-первых, производственные мощности. У RM уже есть четыре заказчика на несколько облегченную версию – Skyranger 30 – сама Германия, Австрия, Дания и Нидерланды. В год, по словам CEO Rheinmetall Армина Паппергера, может производиться около 70-100 башен, но, судя по обещанному времени выполнения заказов, скорость пониже.

Во-вторых, косвенные данные о стоимости заказа. Точных цифр нет, но Паппергер сказал, что речь идет о трехзначной миллионной сумме. Мы также не знаем по какой стоимости RM продаст Skyranger Киеву. Но судя по освещаемой в СМИ стоимости упомянутых выше контрактов, она может колебаться в районе $37-61,5 млн за штуку (зависит от заказчика, комплектации, обязательств и т.п.). Skyranger 35 должны быть подороже, как с учетом самой пушки, так и более тяжелой платформы – для 30-мм хватает машины 6х6, для 35-мм нужна 8х8.

Если мы разделим даже максимально возможную «трехзначную миллионную сумму» на самую минимальную внутреннюю стоимость Skyranger 30, то все равно получим около 27 штук. Если возьмем более реалистичную стоимость, то менее 20. Представляется, что реальные объемы будут еще меньше, с учетом расходов на командные пункты, подготовку расчетов и прочий обвес.

Немецкое правительство достаточно долго молчало о ракетном ударе по Дохе

Пару часов назад на сайте МИД появилось заявление Йоханна Вадефуля. Министр осудил атаку, назвав удар “неприемлемым”.

“Агрессия Израиля в Дохе не только нарушает территориальный суверенитет Катара, но и ставит под угрозу все наши усилия по освобождению заложников. Этот удар неприемлем”.
…
“Катар играет решающую роль в работе по достижению перемирия и по освобождению заложников.
Я выразил моему катарскому коллеге шейху Мохаммеду солидарность, благодарность и признательность за эти усилия”

“Я настоятельно призываю приложить все усилия для того, чтобы наконец-то достичь перемирия и вернуть заложников своим семьям.

При этом остаётся ясным: ХАМАС должен сложить оружие и прекратить террор против Государства Израиль. Нынешняя эскалация также является результатом чудовищного террористического нападения ХАМАС на Израиль 7 октября 2023 года”.

В общем, Берлин и поддержал Катар, отношения с которым последнее время активно развиваются (с 2022 г. ФРГ покупает у Катара СПГ).
Но и воздержался от жесткой критики Израиля (по все тем же историческим причинам), возложив ответственность на ХАМАС.
(Про двойные стандарты нет смысла и рассуждать)

К юбилею визита канцлера Конрада Аденауэра в СССР – мой текст для журнала «Профиль».

Сюжет уже изрядно отдален от нас по времени, но не утратил поучительной актуальности.

- Во-первых, даже самый серьезный кризис можно если и не преодолеть, то по крайней мере взять под контроль, ввести в определенные рамки. Политическая воля и адекватная оценка собственных интересов способны подняться над рутиной неблагоприятных обстоятельств и обеспечить выдающийся результат.

- Во-вторых, избыточно идеологизированная дипломатия обречена на провал. Если бы Аденауэр был заурядным антисоветчиком, ФРГ надолго осталась бы лишь восточным фронтиром НАТО с утилитарными оборонными функциями. Именно в этом направлении вопреки своим экономическим интересам движется сейчас Германия, сделав ставку на милитаризацию и нагнетание антироссийской истерии. Многосторонняя дипломатия, безальтернативная для самостоятельных государств в эпоху формирования многополярного мироустройства, трудно дается немецкому руководству, привыкшему к триумфальной поступи западноцентричной глобализации.

- В-третьих, кризис в российско-германских отношениях не должен обернуться снижением интереса к изучению Германии, ее истории, политики, экономики и общества. В 1955 году советская сторона была хорошо готова к переговорам, имея исчерпывающую информацию о немецкой делегации и положении дел в ФРГ. Без этих знаний дипломатический поединок с Аденауэром был бы обречен на провал.

Коллеги справедливо отметили, что в статье говорится о низком рейтинге Фридриха Мерца, но не хватает цифр. Вношу дополнения.

Положительно работу канцлера оценивает лишь треть населения (33%), недовольны – 62%. Интересно, что у Ларса Клинбайля, вице-канцлера, министра финансов и оппонента Мерца по вопросу социально-экономических реформ, ситуация тоже не очень хороша (31% - дает положительную оценку, 48% - отрицательную). Очевидно, что гражданам не нравится дискуссия/перебранка в правительстве о путях оздоровления экономики. Лишь 18% считают, что партии коалиции хорошо взаимодействуют друг с другом. Рейтинг правительства на очень низком уровне – лишь 22% довольны его работой, ¾ опрошенных, соответственно, недовольны.

Представляется, что пока граждане не почувствуют, что в экономике ситуация улучшается (я именно про субъективную веру, а не цифры, которые хоть и неприятные, но не катастрофические), пока не появится уверенность, что завтра будет не хуже, чем вчера – ситуация с рейтингом серьезно не изменится.

По просьбе издания «Известия» написала статью-комментарий о причинах воинственных заявлений Фридриха Мерца


Проблема в том, что все перечисленные факторы не свидетельствуют о том, что у нынешнего лидера ФРГ есть стратегия в отношении украинского конфликта или России. Если во внешнеполитических действиях Меркель виделась попытка урегулировать ситуацию путем компромисса, в политике Шольца — стремление не допустить эскалации, то Фридрих Мерц в своей внешнеполитической риторике как будто движется по колее обострения. Остается надеяться, что для нынешней ситуации не станет справедливой фраза соотечественника канцлера: «Дальше всех заходит тот, кто не знает, куда идти».

Предположим, что Мерц в своей доходящей до абсурда антироссийской риторике совмещает приятное с неизбежным.

Субстантивный диалог между немецким обществом и государством о будущем страны и путях выхода из кризиса отсутствует. Политический мейнстрим окопался за брандмауэром от оппозиции и более чем трети избирателей. Позиция явно временная и в перспективе уязвимая, но сейчас как будто непрошибаемая извне. Что хочет перетерпеть немецкий политикум - Трампа, Путина, Си, последнее социализировавшееся в ГДР поколение, многополярное мироустройство - не очень понятно, но паралич политической воли и идейных исканий налицо.

То немногое, что правительство Мерца еще может продавать своим избирателям - это секьюритизированная внешнеполитическая линия на антироссийской основе. Она собирает внимание не успевших отвоевать своё ветеранов Холодной войны, всё ещё шокированную эскалацией украинского кризиса публику и тех, для кого антироссийский нарратив является частью профессии. Таких людей не слишком много, но их удобное расположение на высоких позициях в ФРГ создаёт ощущение, что мосты, вокзалы, телеграф и телефон уже заняты, а остальное не слишком важно.

Антироссийских эскапад со стороны Мерца мы услышим еще много. Как только они сойдут на нет, его канцлерство, вероятно, выйдет на финишную прямую.

https://t.me/dieBerlinerMauer/539

По поводу смертей кандидатов от АдГ и соответствующей теории заговора хочется только добавить:

Во-первых, скончались не только представители АдГ, но и кандидаты от других партий (где-то нахожу информацию, что всего зафиксировано 14, а где-то 17 смертей).

Во-вторых, число умерших представителей “Альтернативы” действительно больше, чем в других партиях (7), но можно ли говорить о каком-то значимом перевесе, если число всех кандидатов просто огромно - 20 000?

В-третьих, все-таки распределение возрастов в партиях различается. Депутаты АдГ в среднем значительно старше, чем в других партиях (и доля мужчин у них намного выше).

Сегодня в СМИ обсуждаются резкие высказывания Фридриха Мерца о России и Владимире Путине.
В интервью ProSiebenSat1 канцлер назвал российского президента «возможно самым жестоким военным преступником нашего времени». Мерц призвал оказать давление на Россию для достижения перемирия или прекращения конфликта на Украине. «Мы должны создать причины [по которым Москва пойдет на перемирие]. Силовыми средствами это сложно, но экономическими - возможно». При этом в вопросе отправки немецких солдат на территорию Украины Мерц сдержан – до заключения перемирия никаких перебросок не будет, да и после для ФРГ это теоретически возможно лишь "с учетом значительных оговорок".
Заявление весьма резкое, правда надо иметь в виду, что это реплика в интервью, а не подготовленное выступление.

Интересно, что в нынешней внутрегерманской дискуссии о налогах и социальных пособиях канцлер участвует, но далеко не так красноречиво. Несколько лет назад казалось, что Мерц пойдет во власть как спаситель немецкой рыночной экономики, а он внезапно стал внешнеполитическим канцлером.

Не очень люблю такие рассуждения, но тг-канал – это как раз место, где ими делятся. Ощущение, что на приоритеты Мерца повлияло то, в какой момент он пришел к власти: США снижали свою роль в украинском конфликте, Европа наращивала, соседи призывали Берлин брать на себя больше ответственности. И новый канцлер как-то сразу попал в этот водоворот событий: решение вопроса с военным бюджетом и долговым тормозом, бесконечные встречи коалиции желающих, тройка Берлин-Лондон-Париж, поддержка Зеленского в диалоге с Трампом, резкие заявления и требования. В итоге Фридриху Мерцу как-то очень понравилась его новая роль – решительного, даже радикального лидера европейской коалиции по защите Киева. И его «внешнеполитическая идентичность» как будто поглотила остальные направления.

В интервью DW Армин Паппергер рассказал о новом заводе и планах концерна по производству артиллерийских снарядов

Паппергер заявил, что завод будет выпускать продукцию для Германии и Украины. По его словам, Киев получит в этом году 25 тыс., в следующем – минимум 100 тыс., а потом около 200 тыс. выстрелов. Очевидно, что это значительно ниже объемов, которые запрашивала украинская сторона.

Ожидаемо, что завод по производству снарядов на территории Украины, о котором глава Rheinmetall говорил ранее, не построен. Из слов Паппергера складывается ощущение, что его толком и не начали строить.

Обещания CEO концерна о быстром запуске немецких заводов на территории Украины всегда, мягко выражаясь, вызывали сомнения. Паппергер предпочитает говорить не об объективных проблемах, а перекладывать ответственность за отсутствие прогресса на Киев.

- “Я говорил об этом с новым министром обороны Украины. Я сказал ему, что нам нужно поторопиться. Я также пригласил его сюда (на открытие), но у него были другие планы. Но мы проведем встречу и здесь, я ему все покажу. Я сказал ему: "Господин министр, посмотрите, это можно сделать за 14 месяцев". Прежде чем мы начали планирование в Унтерлюсе, мы уже планировали в Украине. Но только в Украине завода по-прежнему нет. Позвольте мне сказать так - мы можем работать лучше.

- Когда, по вашему мнению, украинский завод начнет производство?

- Прежде всего нам нужна концепция, чтобы все построить. Гражданская часть не готова. Я верю, что министр позаботится об этом и сделает это, и тогда завод по производству боеприпасов должен быть готов через 12–14 месяцев”.

Что известно про “самый большой завод по производству боеприпасов в Европе”, который сегодня запускает Rheinmetall


Первое, это не сюрприз. В статьях и комментариях для СМИ мы писали, что в 2024 г. RM вместе с представителями политической элиты ФРГ торжественно заложили завод в городе Унтерлюс. Вот сейчас строительство завершено.

Второе, что же будут производить? Тут начинаются трудности перевода и специфика коммуникации представителей Rheinmetall.
Пока можно точно говорить, что на заводе будут производиться артиллерийские снаряды калибра 155-мм. При этом в СМИ вы можете найти утверждение, что “с 2026 года там планируется начать производство реактивной артиллерии”. Вот с этой информацией надо обходится осторожно. Во-первых, думаю имеются в виду боеприпасы для реактивной артиллерии, а, во-вторых, пока подтверждений соответствующих заказов – нет. Видимо, кто-то из Rheinmetall озвучил цели/желания. Но мы знаем, что к подобным заявлениям представителей концерна нужно относиться с большой осторожностью. Учтем, что RM хотел бы принять участие в производстве боеприпасов для GMARS, но подождем подтверждений закупок и первого и второго.

Третье, какие ожидаются объемы. В 2024 г. обещали, что в 2025 г. эти они будут составлять 50 тыс. выстрелов, в 2026 г.– 100 тыс, а в 2027 г. - до 200 тыс. Сейчас говорят, что в этом году произведут 25 тыс., а к 2027 г. нарастят до 350 тыс.

Роберт Хабек своим уходом из Бундестага, конечно, привлек внимание всей Германии. Прекращение политической карьеры самого популярного зеленого политика при любом раскладе не могло не вызвать интерес, но Хабек в интервью выпусти несколько парфянских стрел в адрес других крупных политических фигур. Ядовитые заявления тут.

Но интересней, что в некоторых опросах Левые обогнали партию Зеленых. Понятно, что это не сенсация: такие результаты пока только у INSA, разброс в 1-2% у разных демоскопических институтов нормален, партии идут ноздря в ноздрю и перед выборами все может измениться.

Но все равно момент примечательный – еще лет пять назад Зеленые превосходили Левых раза в три – и многим казалось, что это устойчивый тренд

А вдруг еще Анналена Бербок захочет из ООН вернуться?

https://t.me/ru_global/31180

Wer hat uns verraten? Дискуссии о социальном государстве в Германии

Несколько дней назад журналисты цитировали заявление министра финансов Ларса Клингбайля о повышении налогов. Сегодня тезис Фридриха Мерца о том, что с сегодняшним состоянием экономики Берлину не потянуть государство всеобщего благосостояния в его нынешней форме.
Все эти громкие заявления, с одной стороны, ответ на объективные проблемы, а с другой – проявление внутрикоалиционной борьбы.

Объективных вызовов – два. Первый – это необходимость сформировать бюджет и финансовый план, учитывая требования долгового тормоза (заимствования государства не могут превышать 0,35% ВВП). В ФРГ до сих пор не утвержден бюджет на 2025 (!) год, а министерство финансов сетует, что нужно где-то найти средства для затыкания дефицита.
Вторая задача – это запуск экономики. Состояние экономики лидирует в списке беспокойств населения. В целом, обещание экономического оздоровления было основным козырем христианских демократов на выборах в 2024 году.

На что идут бюджетные средства? Категорий расходов много. Очень большие траты идут на оборону, однако парадоксально это пока не сильно осложняет бюджетное планирование, а точнее эти проблемы откладываются. Напомним, что «100 миллиардный фонд на развитие бундесвера» относится к долговым обязательствам – это внебюджетный механизм, платы по которому лягут уже на следующие правительства. Расходы на грядущие военные бюджеты теперь выведены из ограничений долгового тормоза.
Безусловно важной статьей является инфраструктура, хотя и они преимущественно будут покрываться из внебюджетного фонда.
Другой первостепенной задачей является «запуск экономики»: поддержка бизнеса (в частности, сдерживание цен на энергоресурсы), дополнительные инвестиции, снижение налогов (например, ожидается сокращение НДС для сферы питания).
Конфликт на Украине также привел к росту расходов. К последним относится не только финансовая и военная помощь Киеву, но и поддержка более миллиона украинских беженцев.

При этом решения о том, откуда будут изыскиваться дополнительные средства, еще нет. А все нынешние громкие заявления – это элемент противостояния левоцентристской СДПГ, которая старается не допустить серьезного урезания бюджетных программ, и правоцентристского блока ХДС/ХСС, которые в преддверии выборов обещали не повышать налоги.
Клингбайль (СДПГ) настаивает на увеличении налогов «для сверхбогатых». В СМИ обсуждалось возможное повышение налога на наследство, однако подобное развитие вызывает сомнение. Во-первых, существующий налог высок и уже становится бременем при наследовании крупного состояния. Во-вторых, его повышение может привести к утечке капиталов за границу. В-третьих, подобное решение повлечет за собой риски для крупного наследства: после выплаты налога наследники могут быть не в состоянии спасти предприятие или начнут дробить собственность.
ХДС/ХСС требуют снижения трат – среди возможных сокращений назывались социальные пособия, закон об отоплении, помощь развивающимся странам.
Сам Мерц активно в дискуссии не участвовал, так как тогда занимался внешней политикой в рамках «коалиции желающих». Сейчас канцлер наконец сказал свое слово, заявив, что его не отпугивают такие термины как «сокращение социальных расходов». Видимо, что бы ни говорили социал-демократы в последние недели, на какой-то компромисс пойти придется.

Недавно корреспондент РИА Новости задал мне очень хороший вопрос. ХДС/ХСС в преддверии выборов обещали забрать голоса у АдГ, а сейчас они требуют снижения «социалки». Не противоречит ли это друг другу?
Вопрос непростой. Пока призывы политиков ХДС/ХСС не должны были оттолкнуть от них потенциальную аудиторию «Альтернативы». Социальные пособия (Bürgergeld) предложили урезать у украинцев, отмена «закона об отоплении» затронула бы субсидирование перехода на ВИЭ, с помощью развивающимся странам, думаю, и так все понятно. Другое дело, что серьёзные реформы затронут большую часть населения. Соответственно, надежда ХДС/ХСС заключается в том, что перед выборами 2028 года избиратели уже увидят первые итоги реформ.

Запоздалые мысли о саммите в Белом доме

Интересно, повлияет ли особенность саммита в Вашингтоне, необходимость подстраиваться под Дональда Трампа на переосмысление европейцами странной концепции о противостоянии демократий и автократий (с этой теорией, равно как и с примитивным цивилизационным подходом - спорить всегда неловко, но необходимо).
Если существует такая зависимость в стане демократий, то может сбалансировать ее лучшими отношениями с условными автократиями.

Понятно, что сейчас об этом говорить очень рано. Европейские страны решают тактические задачи, где-то тушат пожар, где-то латают дыры. Вопрос - будут ли позже сделаны стратегические выводы о необходимости весьма неплохих отношений с Китаем, а еще намного позже - о более здоровых отношениях с Россией.
Ведь в том числе меньшее единство демократий и лучшие отношения с третьими странами позволили европейским лидерам совсем по-другому вести себя с американским лидером на саммите G7 в 2018 году.

Для издания Интерфакс обсудили с Вячеславом Тереховым итоги вчерашнего саммита

"Коалиция желающих" не может надавить ни на Москву, ни на Киев, ни на Трампа

Корр.: Как, по вашему мнению, что самое главное в этих переговорах?

Хорольская: Для меня самым главным из того, что мы видели, стало открытое обсуждение ранее табуированных для европейцев тем: обязательность-не обязательность прекращения огня, территориальные уступки, компромиссы. Необычно было слышать, как Дональд Трамп публично озвучивал вещи, ранее невозможные среди западных союзников Украины. Мне кажется, что отказ поставить под вопрос собственные тупиковые установки был невыгоден самим европейцам, но никто из лидеров "коалиции желающих" не был готов сказать непопулярные вещи.

Важнее, конечно, то, что происходило за закрытыми дверями. Действительно ли участники саммита серьезно обсудили концепцию гарантий безопасности и понимают ли они, что гарантии нужны обеим сторонам конфликта.

На пресс-конференции по итогам встречи в Белом доме Фридрих Мерц выразил удовлетворение тем, как все прошло. По его словам, ожидания не просто оправдались, но превзошли себя.

Канцлер ФРГ представил четыре пункта, которые были сформулированы им в ходе дискуссии:

1) Настоящие переговоры могут состояться только на саммите с участием Украины. Подобный саммит возможен только в случае прекращения огня. (В ответах на вопросы канцлер отметил, что, с его точки зрения, прекращение огня самое позднее может быть достигнуто на двусторонней встрече. “Хотя Зеленский с трудом может представить себе подобную встречу без прекращения огня”).

2) Саммит должен быть тщательно подготовлен. (Дальше Мерц высказывал сомнение, что у российского президента хватит смелости приехать на саммит. И рассказал, что сегодня в Белом доме обсуждались меры принуждения, но в перерыве президент США позвонил российскому и договорился о встрече в течение двух следующих недель).

3) Украина не должна быть принуждена к уступке территорий. Это решение Киев должен принять сам в процессе переговоров.

4) В случае мирного соглашения США готовы предоставить гарантии безопасности Украине и скоординировать это с европейцами.

Если подытожить, то меня, пожалуй, удивляет, что Мерц так упорствует в необходимости прекращения огня как условии для начала мирного процесса. Можно предположить, что подобная принципиальность вызвана стремлением показать твердость и последовательность– ведь именно немецкий канцлер объявлял об этом требовании в преддверии встречи на Аляске. Второй причиной могло стать стремление поддержать Украину в условия сложности на фронтах, но сам Зеленский уже публично на этом не настаивает. Складывается ощущение, что поддержки в этом требовании у Мерца не будет.
По вопросу территорий канцлер предоставил решение Украине.
Про гарантии безопасности пока ничего не понятно. Хотя и наиболее интересно. Любопытно, что Мерц подчеркивал готовность США дать Киеву гарантии безопасности в координации с европейцами, а Трамп напротив говорил, что этим будут заниматься европейцы при поддержке США.