🌀 Миноритарий оспаривал допэмиссию акций, которую провели по номинальной, а не рыночной стоимости (№ А43-1804/2024).
❌ Две инстанции отказали, т. к., по их мнению, закон не обязывает руководствоваться рыночной ценой.
✅ Кассация отменила судебные акты:
▪️ норма Закона об АО, которая предписывает при допэмиссии акций «исходить из их рыночной стоимости», означает, что размещение дополнительных акций осуществляется «по рыночной цене», поэтому суды обязаны проверить рыночную стоимость
▪️ допэмиссия по цене, которая существенно отличается от рыночной, ведет к потере капитализации уменьшенной доли акционера, поэтому суды ошибочно сослались на отсутствие убытков у миноритария
▪️ заинтересованность акционеров, в пользу которых эмитируются акции, в определении стоимости подлежит оценке с точки зрения злоупотребления правом
✅ 24.04.2025 Верховный Суд отказал в пересмотре дела.
Этим выводам кассации не соответствуют позиции судов трех инстанций по делу АО «ЗМК». Детали этого дела разобраны выше.
Похоже, вопросы требуют судебного контроля со стороны Верховного Суда для формирования единообразной судебной практики.
@dicta_fa