Вчера прошла встреча всех заинтересованных в Saint HighLoad++ с презентацией «конференций развития». Вот summary того, что говорили представители «Онтико» и ПК:

1) Знания стали commodity, их целый Инет с GPT в придачу. НО: по-прежнему есть запрос на решение конкретных проблем в конкретной ИТ-компании.

2) Контекст вышел на первое место, решать приходится контекстозависимые задачи («а у меня при этом маленький бюджет, строгие требования к безопасности и 20-летнее legacy»).

3) Кризис и 4-я промышленная революция (ИИ) диктуют условия. Важно не просто «сделать как-то», а сделать больше, дешевле и быстрее.

4) Концепция «конференций развития» должна ответить на эти вызовы (1-3). Больше форматов, стабильнее контакт с аудиторией, больше практики и нетворкинга должны привести к тому, что люди будут видеть ценность в обновлённых конференциях, ходить на них и если не приносить оттуда гарантированные решения (этого никто не обещает), то хотя бы нащупывать правильный подход к снаряду.

5) Участник получает на старте некий персонализированный трек развития, куда ему сходить. Доклады, МК, TED Talks, фейл-митапы - подразумевается, что пройдя по треку, он исследует индустрию, пообщается с комьюнити и сумеет по-новому взглянуть на проблему, с которой пришёл.

6) Ориентация на практику: знания, если была хоть какая-то практика их применения, усваиваются лучше. На конференционные мастер-классы у «Онтико» в прошлом был ажиотажный спрос, поэтому интерактивных форматов на конференциях теперь будет больше (>10 разных разностей, включая Case Clinic, Case Practicum и т.д.).

7) Применение решения в проде теперь не обязательное условие принятия доклада. Подходы тоже считаются годным материалом (при условии, что спикер сделал homework и протестировал их достаточно, и может подать результаты этого тестирования в доступной и увлекательной форме).

8) У мастер-классов и других интерактивных форматов теперь будет приоритет при отборе в программу. Интерактив будут брать в первую очередь, традиционный лекционный формат во вторую и тоже докручивать до «докладов 2.0», вписывающихся в концепцию.

9) У smalltech-компаний появилось право голоса в ПК, будут отбирать доклады не только требующие гигантских ресурсов и прорывные для отрасли, но и решения для общих болей, хорошие добротные best practices, которые можно будет применить у себя не гигантам.

10) Воспроизводимость и практическая польза в противовес «а мы сделали космолёт для всего большого WB/Yandex/Сбера» должны стать новой нормой. Не ярмарка тщеславия вида «посмотреть как у больших и вздохнуть от отсутствия ресурсов», а «пойти и применить в своём не очень-то highload’ном хозяйстве».

Будем думать, как скорректировать заявки с учётом новых реалий. Вызов, но интересно)