ЮРИДИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ И ЕЕ АЛГОРИТМЫ
За последние несколько лет Дерипаска судился из-за публикаций и высказываний о себе с целым легионом террористов и иноагентов: Олегом Тиньковым, Алексеем Навальным, Марией Певчих, Ольгой Романовой, Татьяной Фельгенгауэр, Александром Плющевым, Елизаветой Осетинской, The Insider и его журналистами, Google, Meta и другими.

Требования Дерипаски всегда системны: решение суда фиксирует юридический статус информации; удаление очищает первоисточник; опровержение создает новую публичную точку отсчета; неустойка заставляет выполнить решение. А огромная сумма иска делает сам судебный процесс новостью.

Но очевидно, что деньги в этих процессах далеко не главная составляющая, но при этом убедительная аргументация. Например, в споре с Олегом Тиньковым Дерипаска требовал взыскать по 1 миллиарду рублей с Тинькова и с Meta. Суд удовлетворил требования частично. После нескольких инстанций история закончилась решением о взыскании с Тинькова 40 миллионов рублей.

Также, в деле Тинькова суд установил неустойку 100 тысяч рублей в день за неисполнение решения. В споре с The Insider - 10 тысяч рублей в день. В деле Романовой и Певчих - снова 10 тысяч в сутки за неисполнение. И в новом миллиардном иске Дерипаска требует по 10 тысяч рублей за каждый день неисполнения решения суда с каждого из четырех ответчиков.

И еще одна деталь - Коммерсантъ. В новом иске Дерипаска требует разместить опровержение не только на YouTube-канале ответчиков, но и на главной странице одной из крупнейших деловых газет страны. И это тоже не впервые. Еще в процессе против Алексея Навального представители Дерипаски требовали опубликовать опровержение именно в Коммерсанте. Адвокат бизнесмена тогда объяснял выбор издания ее аудиторией - бизнес-сообществом.

Кстати, есть дело, которое хорошо показывает, что деньги вторичны. В 2023 году Дерипаска судился с журналисткой Елизаветой Осетинской из-за ее интервью с Ольгой Романовой. Во время процесса спорные фрагменты были удалены Осетинской самостоятельно. После этого юристы Дерипаски отозвали требования к ней, так как основная цель была достигнута.

Таким образом, новый миллиардный иск правильнее рассматривать не отдельно, а как элемент системного юридического алгоритма. Но можно ли таким способом постепенно изменить в интернете свою публичную биографию? В следующей части разберем, что именно Олег Дерипаска пытается убрать из нее через суды.