Делай RAG

В перерывах между садово-ландшафтными работами после долгой зимы небольшой вайб-кодинговый заводик родил то, до чего долго не доходили руки: наведён идеальный порядок в процессе пополнения данными всех рекламных проектов!
#RAG_expansion, да не простой, а золотой, ведь налилось во все три кружечки: в датасете (ссылка 1 и ссылка 2) и поисковике 7770 дел, под ботом 2014, охват до мая 2026 года. Свежак!

Но не это главное, главное, что теперь собран процесс, с которым невозможно больше будет прокрастинировать, и пополнения будут такими регулярными, что я вряд ли буду теперь о них сообщать в канале. Что поменялось:
🤩 Было: три разрозненных csv-таблицы, с разным набором колонок с разным регистром
Стало: одна каноническая мастер-SQLite база, из которой деривативно собираются три артефакта для каждого проекта
🤩Было: Jupyter-ноутбук на ~30 ячеек (описанный здесь) с хаотичным логированием по 5 разным файлам, не переживающий обрывы соединения бесследно, совершенно неудобный в работе
Стало: Python-пакет с CLI на Typer (это означает, что к программе можно обращаться через терминал комплексными командами (типа deploy --target search --dry-run), которые библиотека Typer сама разбирает на последовательность команд). Это сделано с прицелом на работу агента-ассистента в недалеком, надеюсь, будущем
🤩Было: разбор дел под бот глазами в numbers-таблице с ручным копипастом в основную таблицу, куча каких-то папок и файлов, в которые было больно смотреть
Стало: прекрасный понятный интерфейс, где каждая операция в пайплайне в своем окошке, для каждой сессии любой операции — тоже свое окошко, удобная среда для грейдинга, ещё и всё по стайл-гайду. Приглашаю к любованию на скриншотах!

И ещё масса всяких мелких и не очень изменений, которым я обязана Claude Code CLI. Не обошлось и без приколов: например, агент, делая тесты, из-за ряда мелких ошибок без разрешения задеплоил файл с RAGом для бота. Этого не надо было делать до того, как был бы обновлён код бота, чтобы правильно этот файл прочитать, из-за чего сервер с ботом упал. На это Клод стал отнекиваться, рассказывать, что у него (неё) алиби, и вообще это наверняка ты (я) сама сделала. Но с кем не бывает, было проведено расследование, всё выяснили и всё быстро починили.

Короче, вот такое радостное у меня событие. На фоне всего этого появились всякие новые идеи и планы, как сделать бота получше, которые к его годовщине в конце июля скорее всего получится реализовать.
Желаю всем прекрасного остатка майских праздников!

Наступает период, когда меня можно будет увидеть в нескольких местах с вещательной программой! #spectacle
И первым будет очень важное для меня выступление, в котором я соберу свои наблюдения и предположения о том, куда мы катимся, что произошло в отношениях юристов и технологий за прошедший год. И мероприятие, и место — интереснейшие, и быть здесь — большая для меня радость.

Мимоходом мелькнула мысль, что любая междисциплинарность — та зона интеллектуального труда, где трудно быть заменённым.

Подробности о событии в посте у коллег!

Короткий обзор свежего препринта Microsoft с очень кликбейтным и алармистским заголовком — Учёные в Microsoft выяснили, что LLM портят документы! И что, мою апелляционную жалобу тоже?..

TLDR: ничего нового, продолжаем проверять за нейронками документы 💻 но если увидите в каких-нибудь айтишных пабликах саммери этой статьи в кликбейтной подаче, будете знать, с чем имеете дело! Лёгкое чтение на выходные, всех трудящихся поздравляю, остальным не завидую!) #RUlegal_future

Несу собранный на выходных лонгрид об одном неуспехе, с которым непросто мне было смириться: объяснимом, нестыдном, но всё же неуспехе в слишком амбициозной задаче на чужом поле (хотя где же вы, границы моего поля…)
Сравнение 5 конфигураций RAG по судебной практике: почему я вам ничего не расскажу о результатах

Чтение скорее загрузное (хотя я приложила массу усилий к тому, чтобы было понятно… потому что мне самой долго было непонятно), но если вам нравится жанр рассказов о том, как кто-то облажался, или вы когда-то задумывались о статистике, то, может, и понравится! Я много задумываюсь, это для меня большой интеллектуальный челлендж. Статистическим подкреплением маркетинговых утверждением легко пренебрегать — ну кто там будет разбираться? А к академическим практикам российский лигалтек как-то почти не склонен.
Для рагостроителей и испытывающих исследовательский зуд тут тоже может найтись что-то полезное. #делайRAG

Минимальнейшие 101 выкладки по стат.значимости на плакате (чтобы самой запомнить), любые мысли по поднятым вопросам приветствуются, а также если возжелаете помочь диванной науке — в конце поста по ссылке инструкции к действию. Всем отличной недели!

Неожиданное #ботоводство!

Бот и правда выпал из фокуса, чем на этой неделе отплатил мне трёхдневным шатдауном, который я даже не заметила 🫠
Но все мои рекламные проекты всё равно у меня в сердечке, и поэтому вчера я всё отложила и чинила поломку. Узнала, что отчёты о проблемах с продуктом принято называть post mortem 😵, поэтому вот первый ботовский постмортем!

Что случилось: для маршрутизации пользователя в боте настроена невозможность тыкать какие-либо кнопки, пока ожидается заключение по креативу. Это блокирует так называемый event loop, что привело к редкой проблеме: необычно долгое ожидание API-ответа от Gemini (случившееся из-за каких-то проблем у них) привело к засыпанию бота без какого-либо сигнала для администратора. Администратор 🤡 также три дня не замечала и того, что в 8 вечера не приходят отчёты о пользовательской активности, пока вчера мне не написали об этом в чат канала (спасибо Виктории большое, что обратила внимание! Коллеги, не стесняйтесь пушить меня в таких ситуациях!)

Впрочем таких ситуаций вроде как быть больше не должно: настроен трехминутный таймаут для ответов от нейронки, а также более явное уведомление админа при подобных проблемах.

Также выяснился ещё один интересный нюанс: блокировка event loop’а работала не на конкетного пользователя, а на весь бот! Поэтому если два и более человека одновременно работают с ботом, второй не получает реакции даже на служебные кнопки, пока первый ждёт генерации заключения.
Об этой проблеме мне сообщали с самого начала, но я думала, что дело в нагрузке на сервер, типа я же самый недорогой тариф оплачиваю…) в общем, и это отремонтировано, асинхронность настроена корректно, event loop ограничивается на per-user уровне — взаимодействие с ботом в конечно счёте должно стать быстрее и комфортнее. Нет худа без добра!

К слову, я в процессе огромной переработки процесса наполнения данными всех трёх моих рекламных проектов. Я вижу устойчивый прирост пользователей каждый месяц по всем трём, и чувствую ответственность. Надеюсь в течение нескольких недель сделать качественный и количественный скачок в контенте.

Вообще у меня довольно интересный период необходимости жестко приоритизировать активности и какие-то откладывать — и не только из-за желания не перерабатывать, а ещё из-за конфликтов между собственными исполнительностью и перфекционизмом. Одну такую историю я расскажу уже завтра!

В любом случае мне очень ценно, что эти проекты живут и приносят вам пользу и являются частью ваших рабочих процессов! Всем вам хороших выходных!)

За прошедший месяц состоялось два мероприятия, в рамках которых юристы обратили свою рискоискательную чакру на вайб-кодинг: вебинар «Ловушка вайбкодинга» от Genzer&partners и выступление Артура Бабалова, руководителя проектного отдела Runetlex, на Рунетлекс Конф «Ваш подрядчик использует ИИ. Неожиданные проблемы и их решения». Азиза Гензер предложила взгляд работодателя, Артур — взгляд заказчика IT-услуг. Углы немного разные, но многое в докладах коллег было довольно синхронно. Короче, мои #keytakeaways по теме #legalvibecode!

В целом принципиально новых типов рисков вайб-кодинг как будто не создаёт, но очень сильно апскейлит имеющиеся. С точки зрения работодателя — это всё тот же shadow IT (т.е. давно известная проблема), только доступный теперь всем от маркетинга до делопроизводства. Для заказчиков — всё те же проблемы с утеканием конфиденциальных данных и затеканием копилефтных лицензий в код. Юридические решения в связи с этим предлагаются более или менее все те же самые: вайбкод на рабочем месте пытаться оформлять как служебное произведение, а код от подрядчика аудировать на используемые в библиотеках компоненты.
То есть современные проблемы как будто не требуют принципиально новых современных юридических решений (что и хорошо же, да? Стабильность оборота и всё такое).

Но управленческих точно требует! Потому что прикладывать юридическую припарку можно только к тому, что ты можешь увидеть. В связи с этим инсайты такие:

🤩 Бороться и запрещать использование ИИ для кодинга — что для оптимизации рабочих процессов, что для выполнения договорных обязательств — довольно бессмысленно. Это, кажется, уже давно все поняли просто на уровне взаимодействия с ИИ в чатиках.

🤩 Нужно выстраивать прозрачную и понятную коммуникацию о приемлемых для всех сторон рамках.

Применительно к отношениям с подрядчиками это означает выбирать нормальных подрядчиков ☺️ и обязывать их договором передавать списки компонентов с лицензиями.
Думаю, что если подрядчик способен на ИИ-кодинг, то и список лицензий собрать — это тоже пара промптов в нейронку, не должно быть проблемой (как и для заказчика с тем же ИИ все проаудировать).

Применительно к отношениям с работниками интересный фреймворк предложил Антон Бархан, архитектор платформенных решений в НЛМК ИТ (инфографика про shadow IT, приложенная к посту, собственно, из его презентации для вебинара):

• писать регламенты для вайб-кодеров, в которых в понятном виде будут списки артефактов, которые сотрудник обязан предоставить вместе с готовым решением (документация, описание архитектуры и т.д.);
• вести реестры вайбкод-решений (та самая видимость);
• организовать понятные процессы переноса вайбкод-поделок в корпоративный контур с проверками айтишниками кода на уязвимости по SLA (всё проще и быстрее, чем писать с нуля, а инструментов для ускорения полно — особенно если полный пакет артефактов сдан).

И на такую рамку «в которой мы хотя бы знаем, что у нас это существует» действительно можно наслоить и юридические способы управления рисками.

В общем, звучит очень разумно, и очень инетересно, реализовано ли что-то подобное у кого-то. А если не реализовано, но у себя на работе вы о таком задумываетесь — то это, кажется, неплохая точка для старта.

Всем привет!
Это пост с новостями о моих активностях — такой как бы итог того, что было сделано в первом квартале и примерный план на следующий. #spectacle

На этом скриншоте с записи Рунетлекс Конф я с счастливой улыбкой докладываю о Базе знаний сообщества Нейросети I ilovedocs — https://runetlexbase.ru/ ⌨️
Она up and running, уже было первое пополнение, и примерно каждую неделю что-то новое будет появляться. В планах статьи об инструментах транскрибации, визуализации, сценариях применения нейросетей в судебной и договорной работе, ну и, конечно, базовая информация об основных ИИ-сервисах, которыми пользуются юристы. Идей очень много, потому что знания в сообществе просто плещут через край. Кстати, любой может поучаствовать и сделать свой вклад в её наполнение — отыскав ошибку, неточность или предложив материал.

А знаете где ещё можно найти ссылку на Базу? Правильно, в книге Юристы и нейросети! 📖
Предзаказы начали отправлять, до мне доберутся сегодня мои авторские экземпляры. Участникам Конференции, кстати, книги дарили в пакетах участников, в общем есть, как минимум 200 человек, у которых ссылка на базу знаний буквально под рукой)
И приобрести тоже, конечно, можно примерно везде: OZON — Читай-город — Буквоед — WB
Если у вас уже есть — показывайте в комментариях, делитесь впечатлениями!))

К слову о Конференции — мою презентацию с неё можно взять в блоге.
Уже через месяц у меня запланировано участие в Конференции ЕУ СПб по вычислительным социальным наукам, а через полтора — на Европейско-азиатском правовом конгрессе в любимом городе моего студенчества в компании других активных участников Нейросети I ilovedocs. Докадывать буду о том, как ИИ изменяет lealtech-ландшафт и практики юристов.
Также в апреле планирую закончить свой исследовательский эксперимент по оптимальным RAG-архитектурам для судебной практики, а в мае собрать своих агентов-ассистентов по моим вайб-кодинговым проектам, чем вдохнуть в них новую жизнь и более регулярные циклы пополнений-обновлений. Также в июне я где? Правильно, там же, где и год назад, но в другом замечательном качестве.

Так выглядит обещание себе работать поменьше ✨ держим связь, короче!

Делай RAG pinned a file

Сегодня несколько необычный для канала контент — перевод статьи Intelligent AI Delegation, которая меня глубоко впечатлила. В стремительно накапливающихся новостях из мира агентов новость достаточно старая, ведь статья от середины февраля, аж 2 месяца прошло!

В общем это статья от исследователей Google DeepMind, в которой предлагается управленческая и организационная рамка (фреймворк, для любителей англицизмов) раздачи поручений и контроля за их выполнением в экономике ИИ-агентов.
Мне кажется, что она визионерская и, несмотря на относительную краткость, фундаментальная. Смотрите в блоге более подробный обзор того, о чём она, и почему она особенна интересна юристам в целом и хозяевам даже маленьких агентских системочек в частности.
Меня впечатлило покрытие всех чувствительных тем, связанных с агентами и зарождающимся рынком, где ИИ-агенты будут субъектами с волей… что собственно намекает на то, какие вызовы это поставит перед всеми правопорядками. Мне кажется, что это в недалеком будущем будет тектоническим сдвигом для концепций правосубъектности, представительства, договорной и деликтной ответственности (список может быть продолжен). Цивилисты, поздравляю, у вас точно будет интересная работа!

Чтение и на английском скорее сложное, поэтому перевод на русский язык не без шероховатостей, где-то придётся прорываться через текст. Всё-таки это НАУКА!!! Но ключевые разделы 4-6, как мне кажется, отписаны доступно.
Переводила довольно муторно, сначала DeepL, затем в Cowork агенты по кускам вычитывали подстрочник, затем всё сводили, и наконец я сверху прошлась и кое-что поупрощала.

Чтение непростое, но мне в целом важно, чтобы этот материал появился и остался где-то в русскоязычном пространстве. Буду рада, если найдёте время и поделитесь потом впечатлениями! #legalagenticAI

Пост выходного дня, прославляющий Рунетлекс Академию и первую их Конференцию по ИИ в работе юристов 🤩
Поверить в то, что у команды это первый опыт — невозможно, и перехвалить уровень организации тоже невозможно, все восторженные слова уместны!

Спасибо Паше, Ксюше, Вале, Кате, технической команде и волонтёрам, идеально было всё: от программы до названия напитков на баре 🥳
Спасибо за классный опыт, отличную компанию и красоту 🥰
Пусть через 10 лет я напишу что-то похожее о юбилейной конференции! #spectacle

На днях закончился курс Рунетлекс Академии по нейросетям, включая трек продвинутого использования, где я провела занятия по вайб-кодингу и RAG-системам. И два выпускника курса сделали очень полезные проекты, о которых спешу рассказать! Концентрация пользы в сегодняшней рубрике совершенно сверхнормативная. #legalvibecode

🤩 О том, что с 1 марта стало нельзя изъясняться с потребителями словьями заморскими вы наверняка знаете. И очень многие озадачились тем, как бы автоматизировать поиск по нормативным словарям. А Кирилл Шишлянников возьми и сделай бота «А как это по-русски?», который проверяет введённый вами текст по словарям. С помощью LLM, разумеется. Альтернативы предлагает.
Кирилл проделал большую работу по парсингу словарей, а киллер-фича этого проекта — это мемы… но это вы сами уже идите смотрите, никакие описания не подменят радость от подлинного мемосмотрения. Слово «Мем», к слову, найдено в словарях: Орфографический, Иностранных слов 😎
И в канал к Кириллу тоже загляните, он там рассказывает о своих вайб-кодинговых свершениях и юридической работе тоже.

🤩 Второй проект напомнил мне о том, как я рада, что ни разу за мою юридическую карьеру мне не пришлось появиться в суде, но если вы это делаете (и, возможно, даже любите), то вашу рабочую жизнь существенно может скрасить бот MosCourtBot, которого собрал Дмитрий Пось.
Это табло заседаний 120+ арбитражных судов прямо в вашем Телеграме. Судебники… сегодня ваш день!

Оба кейса — классные иллюстрации того, как можно найти конкретную проблему с конкретными границами, актуальную лично для вас, и подобрать для неё хорошее решение, полезное многим коллегам. Проекты бесплатные. Хотя по факту — бесценные!)

🤩 А ещё Иван Кундиль, разработчик RAG-бота, обращающегося к практике СИП, по следам моей публикации об агентном RAG, просто взял и сделал для своего бота агентную архитектуру! Почитайте описание в канале.
Иван — огромный молодец. А мне невероятно приятно видеть, как разбрасываемые зёрнышки превращаются в такие замечательные проекты ☺️

Ну что, классно я предлагаю встретить день Х, когда обещают конец Телеграму, тремя ТГ-ботами?)) All more reasons to stay! Но не могу не воспользоваться поводом, чтобы напомнить, что загулив мои фамилию и имя или словосочетание «делай rag», вы попадёте на моих вайбкодинговых мартовских деточек!
А именно ресурсы о моей деятельности:
🤩 сайт https://delay-rag.ru/
🤩 блог https://blog.delay-rag.ru/ Его можно добавить в свой RSS-фид. Пока я выложила туда все про RAG, все новые лонгриды вместо Телеграфа буду складывать туда.

В общем, не потеряемся! И вообще увидимся в четверг 🐈

UPD:
И в июне давайте тоже увидимся! ☺️

В сегодняшнем лонгриде рассказываю о своём опыте использования Claude Cowork: Учимся взаимодействовать с новой сущностью | мой месяц в Claude Cowork.
Некоторое время назад я писала похожий пост про Antigravity, но там было много эмоций, а здесь много инсайтов и, надеюсь, сколько-то пользы.

На эту публикацию меня сподвиг не самый удачный опыт использования Cowork по одной большой непростой задаче. Но не самый удачный не потому, что что-то не так с инструментом, а из-за неправильной организации работы в нём. Весь UX Cowork так дружелюбен пользователю, приятен глазу и вообще расслабляет. Окружающий хайп от коллег настраивает на максимальное доверие к инструменту. Оказалось, что для сложных и многосоставных задач этот UX работает как ловушка. Но история закончилась хорошо, ведь теперь я знаю, как обращаться с коровкой!

Для тех, кому сильно некогда, сделала вот такие две карточки с ключевыми идеями. Они оформлены в стиле сайта https://delay-rag.ru/, который я почти доделала! Добро пожаловать, там собрана основная информация о моих активностях за прошедшее время. Там на днях должна будет прорасти индексация, и если вдруг чего случится, можно будет нагуглить и сделать себе RSS-рассылку, когда я доделаю блог (кто-нибудь помнит, что такое RSS?).

В общем, приятного чтения, пишите ваши инсайты об использовании Cowork, любимые приёмы, случаи неудовлетворённости результатом и все такое! #legalagenticAI

Всем привет!

Если вы ещё не пообедали, и при этом любите за обедом читать что-нибудь обстоятельное, то несу вам свой новый лонгрид о жизни и судьбе RAG в контексте наступления агентского ИИ по всем фронтам: RAG в эпоху агентного ИИ: существует ли Agentic RAG? Существует ли вообще ещё RAG? #legalagenticAI

Я думала обойтись одним постом (содержание которого укладывалось бы в первый раздел публикации), но произошло то, что произошло… и знаете, я рада, как же я люблю много писать. Помимо разницы между обычным RAG с т.н. «агентным» (и почему он не агентный) внутри также обзор пары свежих исследований с реально сделанной кем-то архитектурой и оценкой недостатков и рисков использования agentic RAG-архитектур. В конце визионерское и давно обещанное о том, жив ли вообще RAG и что нам со всем этим делать. #rise_of_RAG

Из всего происходящего сейчас подумала о возможном (но неточном) шифте тематики блога в сторону управления памятью агентов. Ну и агента своего пора сделать: он будет заниматься всеми моими рекламными проектами. Я давно тянула с унификацией своего RAG-пайплайна, чтобы из него насыпалось и в бот, и в датасет, и в сервис поиска практики, и вот именно этим всем (а также аналитикой пользовательской активности) будет заниматься будущий агент. Вот такие планы на следующий квартал!

Про статью скажу ещё, что она, как мне кажется, очень лёгкая в чтении. И самое интересное в ней — последняя часть. Читайте и пишите, что думаете, давайте обсуждать! Всем отличного дня 🤝🤝

В недавнем посте с новостями недорассказала, что эта неделя будет третьей, как я для студентов курса Рунетлекс Академии веду вебинары. Так сложилось, что нужно было подменить Григория Москалёва, и помимо рагов я еще и про вайб-кодинг порассказывала.

Многие знают, что в своих коммуникациях о ценности вайб-кодинга для юристов я делаю акцент на том, что сделать какое-то решение, автоматизирующее юридические задачи, иной раз быстрее и проще, чем коммуницировать с IT. Нужно искать бюджет, вставать в очередь, в ходе долгих звонков доносить свою логику до разработчиков и т.п.
В целом всё больше работодателей начинают нормально относиться к таким инициативам и практикам своих работников. Запрещать уж точно нет смысла, как и в целом с использованием нейросетей — логичнее если и не возглавить, то хотя бы направить и задать рамки. Об этом работодатели тоже уже задумываются, учитывая и всякие другие нюансы, относимые к непрофессиональной разработке.

И скоро будет мероприятие, которое, как мне кажется, стоит послушать и инхаусам, решившим обвайбкодить свою рабочую рутину, и руководителям. Очень интересный состав спикеров под руководством Азизы Гензер соберется 13 марта. Коллеги проведут вебинар “Ловушка вайбкодинга” и обсудят темы, о которых мыжюристы вообще сами должны были бы до всего своего вайб-кодинга подумать!)
В частности, о квалификации с т.з. служебных произведений, о конфиденциальности и перс.данных (интересно, что я в процессе работы над одним проектом, о котором скоро расскажем, стала получать от нейросетей намёки на то, что это очень важный аспект при вайб-кодинге).
И ещё будет тема, ради которой я подключусь сама — процессно-управленческая, как выстроить взаимодействие юрдепов и IT и вписать вайб-кодинговые свершения в общекорпоративные правила.

Мне кажется, очень интересная и своевременная тема. И примечательно, что вайб-кодинг начинают обсуждать на таком уровне — многое говорит о том, что практика перестает быть какой-то причудой. Поэтому призываю зарегистрироваться, а потом обсудить впечатления! #legalvibecode

В каналах двух очень уважаемых мной и всеми коллег (привет и привет вам!) случились рассуждения на тему «заменят ли мощнеющие ОНИ не сильно меняющихся НАС». Я с одной стороны воспринимаю эту тему как немного уставшую и располагающуюся рядом с «кто лучше: Claude или Gemini??». Но какие-то мысли по этому вопросу всё равно роятся на разных уровнях сознания. Видимо, всё-таки есть смутное ощущение профессионально-экзистенциальной угрозы, и порефлексировать об этом тоже хочется!) #RUlegal_future
Оговорюсь, что мой PQE даже не составляет 10 лет, я начала работать полноценным юристом только с мая 2019 г., то есть прогнозы на 10-и-более-летнюю перспективу я совсем не экипирована делать. Но, не споря в целом с коллегами, поделюсь размышлениями о некоторых переменных, с оглядкой на которые мне кажется важным думать об этой теме.

Дуб – дерево. Роза – цветок. Олень – животное. Воробей – птица. Россия – наше отечество.

Мы юристы в России. Примерно на 7-8 месяце моей карьеры начался коронавирус и соответствующее прикольное регулирование. Что было после – все отлично помнят, взять даже новиночку этой недели о рекламе в TG. Существенная часть работы юриста даже в маленькой компании – это trouble-shooting, разбор какой-то новой неведомой нормотворческой зверушки.
Чтобы быть хорошим стрелком – нужно иметь контекст. Конекст, он же профессиональный опыт, опыт в вашей индустрии и вашей компании, фундаментальные знания, профессиональные связи и включённость в сообщество, чуйка и насмотренность.
Контекст в этом значении не положить в нейронку никакой архитектурой, в том числе потому, что мы не рефлексируем, что таким контекстом обладаем. Имеет место парадокс Моравека: «сложнее всего произвести реверс-инжиниринг тех навыков, которые являются бессознательными». (Спасибо Степану Леонтьеву за то, что напомнил об этой концепции в связке с генеративными моделями).
Чем сильнее экспертиза и шире проф.контекст, тем большую ответственность на себя специалист может принять. И с этими тремя сущностями в колоде (уровень решаемых проблем, широта и специфичность контекста и степень принимаемой ответственности) можно рационально взглянуть в глаза страху замены. Как и на уровне индивидуальных карьерных перспектив, так и жизнеспособности профессиональной группы. Эти параметры определяют, насколько сложно убирать human из loop.

Здесь можно ответвиться в размышления о судьбах молодых специалистов, но не будем. Лучше поглядим еще раз в общее место этой недели – график о соотношении фактически наблюдаемого покрытия нейросетями разных областей с теоретическим потолком экспозиции деятельности нейросетям. Мне стало интересно, как считался теоретический потолок, насколько он совпадает с тем, что привиделось мне (из вышеописанного). Оказалось, что ни на сколько 😅 но многое прояснилось!
Антропик оценку теоретического потолка взял не с потолка из уже не самого нового исследования Eloundou et al. «GPTs are GPTs». Считали следующим образом: взяли американскую базу O*NET с описанием тысяч задач по разным профессиям и попросили разметчиков и GPT-4 оценить каждую задачу по одному критерию – можно ли с помощью LLM выполнить её вдвое быстрее при сохранении качества.
Это важный момент, акцентирую ещё раз: цифры показывают только то, что технически возможно в части выполнения задач вдвое быстрее. Это никак не отвечает на вопрос, что произойдёт на практике: заменит ли нейросеть специалиста или просто станет его инструментом. Высокие цифры по теоретической экспозиции legal к ИИзации означают лишь то, что многие юридические задачи технически поддаются ускорению с помощью LLM, т.к. завязаны на работе с текстами. О том, чтобы убирать юристов из процесса исследователи не говорили.
Ну и наконец, мне кажется важным, что всё это считалось по американским данным о профессиях, их рынке труда и правовом поле. То есть очень важна поправка на наши реалии, когда мы смотрим на этот график.

ВЫВОДЫ В КОММЕНТАРИИ ибо 4 тысячи знаков это издевательство

Пост с сообщениями о хозяйственной деятельности 🤨

Делюсь новостями!) #spectacle

🤩 Начнем с того, что вышел номер Legal Insight, где в разделе Legal tech вы можете найти знакомое лицо и знакомый слог — поподробнее рассказала о промодерированной мной сессии конференции Итоги года.

Я слышала раньше о журнале, разумеется, но почему-то в мою юридическую бытность ни разу до него не добиралась. А он оказался мало того, что стильно сделанным, так еще и очень классным по наполнению — и по темам, и по авторам. В общем, очень классный и приятный опыт получился!

🤩 Свой трек тамады модератора на конференциях я продолжаю в моей любимой компании, команде Рунетлекс Академии, которая готовит масштабную конференцию по ИИ 2 апреля.
Мне доверили вести вторую секцию о специализированных задачах, и выступать там будет просто top tier, интереснейшие спикеры — подробная информация вот-вот появится на сайте конференции.

Это событие точно станет местом теплейших и интереснейших встреч всех со всеми. Буду рада со всеми повидаться/развиртуализироваться! 🤝🤝 Если нужен промокодик, маякните здесь или в ЛС

🤩 Ииии возможно к конференции будет тираж книги! Это не точно, но вероятно — результаты предпродаж очень хорошие, почитайте у Паши. Огромное спасибо всем за поддержку! 🥰

И последняя маленькая ремарочка-публичный коммитмент на тему того, что будет с каналом с апреля. Будет всё то же самое, но по виду ссылки на поисковый интерфейс кто-то мог догадаться, что мне хочется сделать сайт.
В целом плоды моего творчества действительно не очень подходят для формата ТГ-канала, поэтому хочу сделать что-то вроде портфолио/блога (возможно, с RSS, кто-то помнит, что это такое?). Пока я в не очень активном поиске референсов подобных штук, но хочется верить, что получится за март)

Делай RAG pinned «Я вчера заикнулась о том, что после Хакатона магистратуры «Цифровое право» ВШЭ есть еще кое-какие результаты. А пользователи бота уже могли заметить некую новую кнопку рядом с предложением проверить новый креатив… и это два взаимосвязанных факта!) Встречайте…»