Издание Politico опубликовало скриншот письма, которое Шпан отправил коллегам по фракции накануне.
Вот его главные тезисы:
1️⃣Ничего хорошего не случилось, но отложенные выборы судей — это ни в коей мере не государственный кризис.
2️⃣Руководители фракции ХДС/ХСС «недооценили масштабы фундаментальных и содержательных претензий» к Брозиус-Герсдорф.
3️⃣Нельзя было допускать, чтобы сложилось впечатление, согласно которому подозрения в плагиате в диссертации Брозиус-Герсдорф стали ключевой проблемой. «Это было, что называется, последней каплей, которая сделала получение большинства на предстоящих выборах невозможным».
4️⃣«Мы нажали на стоп-кран в пятницу слишком поздно». Но часть ответственности за то, что достижение компромисса стало невозможным, лежит и на Социал-демократической партии.
5️⃣ХДС/ХСС не должен допустить, чтобы «защита жизни» (то есть ограничения на проведение абортов) была очернена как правая или правоэкстремистская тема. «Защита человеческой жизни и человеческого достоинства была и остается для ХДС и ХСС непреложной темой, которая важна для центристского большинства общества».
Глава фракции ХДС/ХСС довольно аккуратно коснулся одного из основных упреков в свой адрес со стороны СДПГ. Der Spiegel со ссылкой на источники в этой партии рассказывал, что христианские демократы были предупреждены об именах кандидаток в Конституционный суд за полтора месяца — и все это время, вплоть до последней минуты, Шпан уверял, что проблем с голосованием не будет. Кроме того, он, по сути, обходит стороной озвученную Table.Media версию, что обвинения в плагиате в диссертации были осознанно использованы им самим как повод для переноса голосования. Даже когда сам источник этих обвинений — австрийский блогер с противоречивой репутацией Штефан Вебер — в сети X публично заявил, что его высказывания интерпретировали неверно.
В заключение Шпан пообещал «приложить все силы» к тому, чтобы фракция ХДС/ХСС осталась «якорем стабильности» для правящей коалиции.
Между тем сегодня же было опубликовано открытое письмо, которое подписало около 300 правоведов. В нем коллеги Брозиус-Герсдорф критикуют тон, который приобрела публичная дискуссия вокруг ее фигуры.
«Это весьма уважаемая специалистка в области государственного права. В профессиональных кругах это не подвергается никакому сомнению. А потому все заявления, которые ставят под сомнение ее профессиональную репутацию, ни на чем не основаны и просто неверны. Конечно, это не исключает того, что с частью ее юридических позиций можно не соглашаться, что часть можно критиковать. Но те, кто представляют ее позиции как заведомо маргинальные или радикальные, просто не знакомы с дискуссиями, идущими в юридической науке».
То, что кандидатура Брозиус-Герсдорф была первоначально утверждена всеми партнерами по коалиции, после чего они отступились «перед лицом идеологизированных лоббистских групп и развязанной ими клеветнической кампании» юристки и юристы назвали свидетельством «отсутствия политической стойкости и нехватки внутренней подготовки».