Чтобы представить приблизительный расклад сил в будущем Бундестаге, вы можете воспользоваться, например, сайтом Mandatsrechner. Потенциальное количество мест можно рассчитать на основе одного из свежих опросов, а можно — подставив собственные значения. Рекомендуем сравнить два варианта: когда пятипроцентный барьер преодолевает только две из партий поменьше («Левая», Свободная демократическая партия, «Альянс Сары Вагенкнехт») и когда все три. Потому что если только две, то почти ничего (кроме межпартийных трений, конечно) не должно помешать лидирующему ХДС/ХСС сформировать коалицию с СДПГ.

А вот если все три, то у «общенародных партий» (так в Германии обычно называют как раз христианских демократов и социал-демократов) — проблемы, им не хватит мест для большинства. И не хватит (сколько бы «отстающих» партий ни прошло в Бундестаг), если «Альтернатива для Германии» получит на 2-3 процентных пункта больше, чем обещают последние опросы (23-24%, а не 20–21%).

Поскольку лидер ХДС/ХСС Фридрих Мерц несколько раз заявлял, что категорически отвергает коалиционное взаимодействие с АдГ, то, скорее всего, речь в таком случае пойдет о четырехпартийной коалиции. Да-да, именно четырех–, потому что в коалиционных переговорах с участием ХДС/ХСС как никогда сильно проявляется то, что это не одна, а две партии, и у баварского Христианско-социального союза (ХСС), как правило, своя позиция и свои притязания. В частности, многолетняя жесткая линия в отношении нерегулируемой миграции. И высказанное только что намерение получить своего человека во главе Минобороны. А главное, многократно озвученный ХСС отказ от любого сотрудничества с «Зелеными», которых баварская партия винит в нынешних социально-экономических проблемах Германии.

С учетом того, что первая половинка блока, Христианско-демократический союз (ХДС), на уровне партийного решения отвергает коалиционные переговоры не только с АдГ, но и с «Левой» (как наследницей правившей в ГДР партии), в многопартийной коалиции место остается только для «Альянса Сары Вагенкнехт» (известного своей пророссийской позицией) или Свободной демократической партии (которая после раскола «светофора» находится в особенно непростых отношениях с социал-демократами).

Но даже в самом благоприятном для крупных партий демократического центра варианте (когда им хватит мест для большинства без помощи партий поменьше) переговоры вряд ли будут простыми. Во-первых, из-за того же отказа ХСС от сотрудничества с «Зелеными». Во-вторых, из-за программных расхождений.

До сих пор самыми долгими были переговоры о формировании коалиции в 2017 году — тогда они продлились больше полугода и закончились формированием очередной «большой коалиции» ХДС/ХСС и СДПГ, четвертой за время правления Ангелы Меркель. Интересно, что Фридрих Мерц, который тогда был во внутрипартийной оппозиции Меркель, называл этот исход «унижением» своей партии. Сейчас он кажется наиболее вероятным.

Но что, если переговоры закончатся провалом? Тут мы возвращаемся к тому, о чем говорили вчера: Основной закон требует от кандидата в канцлеры только утверждения его большинством депутатских голосов. А значит, теоретически за него могут проголосовать и фракции, представители которых потом не войдут в правительство. Это будет «правительством меньшинства», и в истории ФРГ на федеральном уровне его никогда не формировали на длительный срок. Зато всего пару месяцев назад сформировали в Саксонии. Депутаты от «Зеленых» и СДПГ могут проголосовать за Мерца, посчитав такой вариант меньшим злом, чем масштабный кризис с перспективой повторных выборов.

Ну, а самый крайний вариант — переговоры ХДС/ХСС с «Альтернативой» по австрийскому сценарию — пока никто всерьез не обсуждает. Правда, Олаф Шольц заявил, что после совместного голосования ХДС/ХСС с АдГ за антимиграционный пакет не исключает, что две эти политические силы пойдут в своем сотрудничестве дальше. Но это похоже на предвыборный ход лидера СПДГ в борьбе против христианских демократов.

Завтра расскажем, чем же так отличаются программы главных партий, что переговоры рискуют оказаться настолько сложными.