Черный Абдулла

Возможное подтверждение того, о чем мы говорили.

За 2 года геноцида, Западная, и в частности христианская публика стала намного более осведомленной об отношении к христианам в Израиле.

Мы видели интервью Такера Карлсона с православной монахиней, которая в деталях описывала трудности, с которыми сталкиваются христиане, живущие на Святой Земле, от рук израильтян.

Мы видели кадры еврейских подростков плюющих на христианских туристок, называя это частью еврейской культуры.

Христиане также стали более осведомлены о талмудических текстах, которые описывают Иисуса (мир ему), как кипящего в котле с экскрементами в Аду (أعوذ بالله).

Все это вызывает острую обеспокоенность в сионистском лагере, и не исключено, что на повестке дня стоит выставление Ислама как более антихристианской религии чем Иудаизм.

Не секрет, что Аллах в Коране очень сильно осуждает христианские политеистические убеждения, однако выставлять это как наиглавнейший фокус Ислама - как минимум глупо, с учетом того, что некоторые христиане в Коране описываются положительным образом:

لَتَجِدَنَّ أَشَدَّ النَّاسِ عَدَاوَةً لِّلَّذِينَ آمَنُوا الْيَهُودَ وَالَّذِينَ أَشْرَكُوا وَلَتَجِدَنَّ أَقْرَبَهُم مَّوَدَّةً لِّلَّذِينَ آمَنُوا الَّذِينَ قَالُوا إِنَّا نَصَارَى ذَلِكَ بِأَنَّ مِنْهُمْ قِسِّيسِينَ وَرُهْبَانًا وَأَنَّهُمْ لَا يَسْتَكْبِرُونَ

Ты непременно найдешь самыми лютыми врагами верующих иудеев и многобожников. Ты также непременно найдешь, что ближе всех в любви к верующим, являются те, которые говорят: «Мы — христиане». Это потому, что среди них есть священники и монахи, и потому, что они не проявляют высокомерия. (5 : 82)

В Коране куда больше внимания уделяется тем же язычникам, чем христианам. Так что здесь скорее попахивает пропагандой и попыткой направить христианское недовольство в сторону мусульман.

Все это конечно не обязательно означает, что Мистер Принглс получает свои скрипты напрямую из Тель-Авива, но такое топорное натягивание вызывает подозрения. Особенно, если учитывать, что и в остальном этот персонаж, будучи якобы чеченским националистом, проталкивает про-израильские и анти-палестинские нарративы.

Чечено-еврейский национализм?

@debate_abdullah

Антиисламская пропаганда спасет Израиль?

МИД Израиля наняла американскую маркетинговую компанию Stagwell Global для оценки общественного мнения об Израиле, на фоне геноцида в Газе, в пяти странах: США, Великобритании, Германии, Франции и Испании. Основатель Stagwell, Марк Пенн, имеет давние связи с правящей израильской партией Ликуд, еще с 80-х годов.

Исследование по прежнему продолжается, но утечка предварительного отчета была опубликована журналистами Drop Site.

Очевидно, что подавляющее большинство опрошенных считают, что цифры поступающие из Газы верны, что Израиль в основном убивает мирных жителей, а не боевиков Хамас и их пособников, и что Израиль - это "страна геноцида и апартеида", как говорится в самом отчете.

Негативный имидж Израиля во всем мире - уже не секрет, но что интересно, исследователи обнаружили, что когда респондентов попутно спрашивают об угрозе "Радикального Ислама" и "Джихадизма", то они выдают куда менее негативное мнение об Израиле.

Нетрудно догадаться, что, в свете всего этого, грядет сильный рост антиисламской истерии.

Мы уже видим, как сионисты ведут активное сотрудничество с различными антиисламскими блогерами, активистами и апологетами в Западных странах.

Следует ожидать сильного роста антиисламских нарративов и в русскоязычном пространстве.

@debate_abdullah

В контексте всего этого, следует также обратить внимание на кейс Реймонда Дамадьяна.

Кто не знает, это изобретатель аппарата МРТ.

В 2003 году, Нобелевский комитет вручил премию двум коллегам Дамадьяна, которые также внесли свой вклад в это открытие, однако оставили без награды его самого.

В чем же может быть причина?

Мнений много, но некоторые связывают это с тем, что Дамадьян младоземельный креационист, т.е. он не просто отрицал эволюцию, но и считал, что возраст Земли составляет 6000 лет.

В частности, один из самых авторитетных дарвинистов, Профессор Майкл Руз, считал, что его лишили премии именно из-за его креационистских взглядов, но отдавая должное Рузу, он считал, что это несправедливо, несмотря на то, что был сильно несогласен с убеждениями Дамадьяна.

Вообще, в истории Нобелевской премии очень много разных интересных фактов, которые обнажают реальное положение вещей в современном мире.

@debate_abdullah

Нобелевская премия устарела?

Еще одна интересная статья, в которой автор рассуждает об актуальности Нобелевской премии в наше время, с учетом того как сильно изменился характер науки с её основания.

Премию за какое-то одно открытие в науке могут получить максимум 3 ученых - таковы правила установленные Нобелевским комитетом. Проблема в том, что сегодня научные прорывы почти не совершаются одним или двумя учеными, как правило за ними стоят огромные исследовательские группы и консорциумы из тысяч ученых.

В качестве примера приводится Нобелевская премия по физике, присужденная Кипу Торну, Рейнеру Вайзу и Барри Бэришу за их исследование в области гравитационных полей. В самой же статье, где их открытия были представлены, список авторов занимает целых 3 страницы.

Да, иногда учёные действительно делают прорывы в одиночку, но сейчас это скорее редкость. Даже в рамках одной лаборатории над результатом, который потом связывают с именем одного человека, обычно работает целая команда постдоков, студентов и техников — и всё чаще к одному проекту подключаются сразу несколько исследовательских групп.

Поэтому в наше время, Нобелевская премия за научные открытия создаёт скорее ложное и анахронистическое представление о науке.

Как писали в 2013 году биологи Артуро Касадеваль и Феррик Фанг, Нобелевские премии распространяют идею «одинокого гения» — ту самую, которую философ Томас Карлейль выразил фразой: «история мира — это всего лишь биографии великих людей». В науке это не так, однако Нобели подпитывают этот вредный миф и тем самым, по словам Касадеваля и Фанга, «укрепляют порочную систему вознаграждений, в которой победитель получает всё, а вклад многих остаётся в тени из-за непропорционального внимания к меньшинству».

Сами же Нобелевские лауреаты получают в итоге статус современных жрецов, чьи рассуждения на самые разные темы, выходящие далеко за пределы их компетенции, массы восторженно впитывают подобно откровению свыше.

Этот аспект премии иногда выходит боком для сторонников доминирующих в мире идеологических позиций, когда Нобелевские лауреаты позднее начинают высказывать далеко немейнстримные мнения (т.е. ненатуралистические и нелиберальные). Так, лауреат премии в области химии, Кэри Муллис, позднее в своей автобиографии признался, что верит в астрологию. Другие известные лауреаты высказывали крайне расистские взгляды после получения премии.

Все это очень неудодбно, ведь если наука - это идол либерального натурализма, а ученые его жрецы, то Нобелевские лауреаты - это верховнейшие из всех возможных жрецов, и не гоже современным Папам Римским нести ересь.

@debate_abdullah

О Нобелевской премии

Весьма интересная статья была недавно опубликована в журнале Nature. В ней приводятся различные статистические тренды среди нобелевских лауреатов и номинантов.

Как известно, Нобелевские премии в научных дисциплинах вручаются только по физике, химии, физиологии/медицине, и также существует премия по экономике.

Как оказалось из 736 лауреатов (к 2023 году), 702 победителя являются членами одной крупной сети ученых, каким-то образом связанных друг с другом, и лишь 32 лауреата (изображенных слева на диаграмме) не связаны с этим нетворком.

Одним из ранних лауреатов был английский физик Джон Стретт, чей ученик Джозеф Томсон получил премию через 2 года после него. У самого же Томсона было целых 11 лауреатов среди его учеников (один из них сын Томсона), которые в свою очередь стали наставниками многих последующих нобелевских лауреатов. Всего у Стретта 228 академических "потомков", получивших премии.

Как пишут сами авторы статьи:

Возможное объяснение в том, что талант порождает талант, либо что предыдущие лауреаты номинируют своих научных «потомков» (чтобы претендовать на премию, исследователя должны номинировать, а Нобелевские комитеты решают, кто может подавать такие номинации). В любом случае, академическая генеалогия играет важную роль.

Иными словами, предыдущие лауреаты зачастую играют важную роль в выборе претендентов на получение премии, ну и естественно вероятность того, что они выдвинут в кандидаты кого-то близкого к ним, как мы видим, весьма высока.

Все это весьма интересно в свете того, что Нобелевская премия видится многим не как банальная награда, а как важнейший индикатор оценки цивилизаций, расовых или религиозных групп по количеству лауреатов среди них.

Подобные факты заставляют задуматься об эффективности этой излюбленной лакмусовой бумажки различных популистов и людей страдающих от глубокого комплекса неполноценности.

Все это не обязательно означает, что институт Нобелевской премии коррумпирован (хотя такие обвинения выдвигаются, особенно когда дело касается Премии Мира), однако это несколько приземляет данную награду, снимая ее с пьедестала, на который ее зачастую ставят, и показывает, что это всего-навсего конкурс, причем далеко не самый скрупулезный с точки зрения отбора.

@debate_abdullah

Издание Daily Mirror опубликовало список британцев, упомянутых в файлах Эпштейна.

Стивен Хокинг упоминается в них 17 раз, а Ричард Докинз целых 29 раз.

Однако неизвестно в каком именно контексте они упомянуты.

@atheism_kalla

О "родноверах"

Среди представителей почти всех этносов мусульман появились так называемые родноверы, бросившие Ислам, якобы в угоду исконной вере предков, будь то зороастризм, тенгрианство, чеченское язычество или какой-то другой франкенштейн.

Некоторые из таких персонажей встают на поприще критики Ислама, при этом делают они это так, будто их предки язычники были феминистками с розовыми волосами, а не типичным домодерновым обществом. Активно критикуются ранние браки, гендерное неравенство, рабство и все в этом духе.

В действительности, никакими родноверами большинство из них никогда не было, а весь их косплей - это лишь наивная попытка втиснуть, чуждое всем цивилизациям в истории, либеральное мировоззрение в свою патриотичную псевдорелигию, порожденную глубоким комплексом неполноценности перед западным человеком и его экономическим доминированием в мире.

Желание примазаться к их успехам, пытаясь при этом худо-бедно сохранить свою идентичность, и приводит к подобной эквилибристике и абсурду.

Здесь вспоминаются слова известного мусульманского академика, Шейха Тимоти Уинтера:

"Дайте светскому арабу стакан мочи, и скажите что это вино. Он не притворится что ему понравилось. Оно ему действительно понравится."

@debate_abdullah

📼 ВИДЕО ГОТОВО!

📎 Смотреть в ютубе

✅ Репост приветствуется!

🗂 Предыдущее видео: Мухаммад ﷺ упоминается в Торе

Некоторые экспЭрты рассуждают о преступлениях "исламистов" в Судане.

При этом сами Силы Быстрого Реагирования уже больше 2-х лет из кожи вон лезут, заявляя о своей борьбе с исламизмом в Судане, как об основной цели своей кампании, ну и всей сопутствующей резни и массовых изнасилований, которые они чинят.

И ведь находятся люди, которые платят таким за "эксклюзив".

В действительности, насильники из СБР, в конечном итоге, борятся за светскую демократию (самую мирную религию).

@debate_abdullah

Актуально для испытывающих наущения и ОКР

https://www.youtube.com/watch?v=noyPg_PM5QU

@debate_abdullah

Дела в Судане настолько плохи, что даже палестинцы активно призывают обратить внимание на этот беспредел.

Боевики, поддерживаемые ОАЭ, чинят самый настоящий хаос.

@debate_abdullah

Сионисты-атеисты, рассуждающие о морали, сродни Графу Дракуле, рассуждающему о запрете питья человеческой крови.

Лицемерие, очевидное для всех здравомыслящих.

#сионизм

https://islamnews.ru/2025/8/20/inoagentka-latynina-vstala-na-zashchitu-ostrova-izvrashchentsev-epshteyna

Израиль в очередной раз нарушает режим прекращения огня, потому что полное прекращение огня требуется только от палестинцев, а перемирие, в глазах Израиля, выглядит именно так.

@debate_abdullah

Кошерный Атеизм

Оставляя в стороне Молчаливый Атеизм, который, в лучшем случае, ограничивается лишь мягкой и поверхностной критикой Иудаизма, его кошерная версия напротив, характеризуется превознесением иудаизма и выделением его на фоне остальных религий как наиболее умеренной.

Взять к примеру Сэма Харриса - одного из 4-х всадников Нового Атеизма, еврея по происхождению, который известен, помимо прочего, своим призывом о предупредительном ядерном ударе по исламскому миру. Харрис заявил, что после 7-го октября окончательно решил стать сионистом, а его риторика по-прежнему пропитана "угрозой джихадизма".

Хотя Сэм Харрис и критикует стихи из Ветхого Завета, но с некой ремаркой о том, что в отличие от Ислама и Христианства, почти никто из иудеев не воспринимает их всерьез и не действует в соответствии с ними. Так, в одном из своих выступлений он отметил, что нужно будет долго и упорно искать иудея, который вообще верит хоть во что-то из своей религии.

Почему-то от зоркого взора Харриса ускользают раввины предвоенной религиозной академии Бней Давид, которая финансируется правительством, выпускники которой занимают одни из самых высоких постов в ЦАХАЛе. Один из них, Раввин Элиезер Каштиель, заявил:

Гойи захотят быть нашими рабами. Быть рабом еврея - это самое лучшее. Они рады быть рабами, они хотят быть рабами.

Также известный комик и нео-атеист, Билл Мар, будучи этническим евреем, считает, что Иудаизм выделяется на фоне других религий, в положительном смысле.

Известный своей критикой Ислама и поддержкой Израиля, британский журналист-атеист Дуглас Мюррей также нередко вдохновенно цитирует отрывки из еврейских писаний в своих выступлениях. В своей последней книге, «О демократиях и культах смерти: Израиль, ХАМАС и будущее Запада», Мюррей противопоставляет Ислам, который учит любить смерть, жизнелюбивым заповедям еврейского народа.

Ну и пожалуй первое место в этом хит-параде, мы просто обязаны отдать Айаан Хирси Али, которая (до своего недавнего перехода в христианство) была одной из самых активных новых атеисток. Её даже называли пятым всадником атеизма. Ключем к её успеху была её неустанная критика Ислама, как бывшей мусульманки.

На одном из мероприятий израильского консульства в 2015 году, Айаан сделала шокирующее заявление:

Я надеюсь когда-нибудь принять Иудаизм. Я уже пыталась, но это было очень сложно.

Думаю комментарии здесь излишни.

@debate_abdullah

Атеизм, Иудаизм и Ислам

Вы когда-нибудь задумывались над термином "Новый Атеизм"? Что именно в нем нового, отличающего его от прежних атеизмов?

Атеизм 19-го века был, пожалуй, самым оптимистичным за все время. Это был период расцвета безбожия, когда казалось, что разум и наука могут всецело заменить религию, как в объяснении мироздания, так и в вопросах морали и этики.

20-й же век стал веком разрушения атеистической мечты. Как об этом пишет историк, Ник Спенсер, в своей книге "Атеисты: Происхождение вида":

Это была эпоха, когда Ницше сорвал маску с лицемерного морального пафоса своих атеистических единомышленников; когда логические позитивисты с торжеством вбили последний гвоздь в гроб «богословия» — лишь чтобы обнаружить, что гроб был из папье-маше, а Бога в нём никогда и не было; когда пережитые две мировые войны заставили многих европейцев, особенно французов, усомниться в гуманистических притязаниях атеизма; и, что самое горькое, когда попытки построить атеистические общества — с «новыми людьми» и иногда «новыми женщинами» — в России, Китае, Албании, Северной Корее и других странах обернулись унижением, порабощением и убийствами в масштабах, от которых прежние религиозные войны казались детскими ссорами. Это была эпоха, когда атеизм вышел на свет и возмужал — и зрелище было далеко не приятным.

Бесчисленные волны насилия и жестокости прошлого века показали миру чего стоит этика, оставленная на распоряжение вольнодумия человека, а Витгенштейн и Гёдель непоправимо пошатнули философские мечты атеистов.

Атеизм был похоронен, но его воскрешению в начале 21-го века помогла трагедия, а именно теракт 9/11.

Угрозой пассивного христианства мало кого сегодня можно всерьез напугать, а вот надвигающийся крестовый (точнее полумесяцевый) поход мусульман на Запад, послужил вполне убедительной пугалкой. Поэтому, как ни странно, своим воскрешением новый зомби атеизма обязан именно Исламу. Профессор Уильям Эмильсен пишет об этом так:

На мой взгляд, «новизна» Нового атеизма заключается вовсе не в его напористости, популярности или научном подходе к религии. Его отличает от прежних форм атеизма то, как он — порой тонко, а порой совсем явно — критикует и атакует ислам под видом всеобщего осуждения религии. Для новых атеистов их общая критика религиозности направлена не только против исламского экстремизма, но и против ислама как такового, ведь в целом они не признают существенной разницы между умеренным и радикальным исламом. В их трудах Ислам последовательно изображается как иррациональный, аморальный и в своей «чистой» форме — насильственный.

Вне всяких сомнений, Новый атеизм послужил весьма важным и удобным инструментом, для оправдания множества войн и убийств, происходивших в мусульманских странах за последние 20 лет. Об этом мы еще поговорим более подробно.

Однако, 20 лет спустя, атеистам не удаётся также лихо седлать волну "исламской угрозы" как прежде. Их ряды стремительно сужаются, а престарелые лидеры умирают или теряют популярность, уступая место новомодным полудуховным гуру.

Казалось бы, двухлетний геноцид в Газе, и бесчисленное количество израильских политиков, а также высокопоставленных раввинов, ссылающихся в своих насильственных призывах на иудейские тексты, должен был предоставить атеистам прекрасную возможность вновь напомнить о своей актуальности.

Однако, за редким исключением, мы слышим лишь тишину из атеистического лагеря. Не видно и толики той критики иудаизма, которая так неустанно продолжает обрушиваться на Ислам.

В чем же может быть причина? Неужели страх перед неким лобби возобладал над желанием самоотверженно бороться с мракобесием?

@debate_abdullah