TGViewer
Channel Public Channel
Черный Абдулла

Черный Абдулла

@debate_abdullah

قُلْ هَاتُوا بُرْهَانَكُمْ إِنْ كُنْتُمْ صَادِقِينَ

Скажи: "Приведите ваше доказательство, если вы говорите правду".

Коран (2 : 111)
Subscribers
952
Photos
65
Videos
19
Links
55

Showing posts older than #16 · Back to latest

Older Posts 6 shown
Post #12 1.59K
Бессмысленность натурализма

Сьюзан Блэкмор - один из академических апологетов философии натурализма, делится своим видением смысла жизни.

Непонятно зачем кто-то станет отстаивать столь унылое мировоззрение, которое даже не подкреплено какими-то достаточно весомыми доводами.

(Про Питерсона говорить смысла не видим. Давно стало ясно, что он в разы хуже многих нигилистов.)

وَمَنْ أَعْرَضَ عَن ذِكْرِي فَإِنَّ لَهُ مَعِيشَةً ضَنكًا وَنَحْشُرُهُ يَوْمَ الْقِيَامَةِ أَعْمَى

А кто отвернется от Моего Напоминания, того ожидает тяжкая жизнь, а в День воскресения Мы воскресим его слепым».


@debate_abdullah
  • 👍 11
  • ❤ 3
  • 💯 2
Post #11 1.57K
Акыда Пророка Йакуба (мир ему)

Есть кое-что неладное в том, как многие мусульмане сегодня относятся к вопросам исламского вероубеждения (акыды). Поделюсь некоторыми размышлениями, к которым пришел в результате наблюдений и личного опыта.

Но прежде, начнем издалека.

Сура Йусуф, 12 сура в Коране, весьма впечатляющая и уникальная сура по своему содержанию и структуре. Передаётся что она была ниспослана Пророку Мухаммаду ﷺ в "год скорби", когда он потерял своего дядю Абу Талиба и любимую жену Хадиджу (р.а.).

Количество уроков, которые можно из нее извлечь, огромно, и она также полна элементов, явно указывающих на нечеловеческое происхождение Корана (подробнее).

Пророк Йакуб (Иаков), мир ему, будучи одним из центральных персонажей этой истории, демонстрирует для нас пример правильной акыды не в виде заученных формул, а в виде реального, практического воплощения убежденности.

يَا بَنِيَّ اذْهَبُوا فَتَحَسَّسُوا مِن يُوسُفَ وَأَخِيهِ وَلَا تَيْأَسُوا مِن رَّوْحِ اللَّهِ إِنَّهُ لَا يَيْأَسُ مِن رَّوْحِ اللَّهِ إِلَّا الْقَوْمُ الْكَافِرُونَ

О сыновья мои! Ступайте и разыщите Йусуфа (Иосифа) и его брата и не теряйте надежды на милость Аллаха, ибо отчаиваются в милости Аллаха только люди неверующие».


Очень легко верить, в абстракции, что Аллах является Всемогущим и что для Него нет ничего невозможного, или что Он является Милостивым. Однако кто из нас способен спустя многие годы надеяться на возвращение пропавшего сына, чью окровавленную рубашку ему принесли в доказательство его смерти?

Сумеют ли люди, бьющие себя в грудь за правильные убеждения, проявить такой же уровень упования на Аллаха?

Не раз приходилось видеть как люди, выстроившие у себя в голове, как им кажется, правильный набор убеждений об именах и атрибутах Аллаха, не проявляют уверенности в этих самых атрибутах, когда их жизненные обстоятельства затрудняют для них эту уверенность. Мне случалось наблюдать по меньшей мере 3 случая, когда люди (из разных теологических лагерей, знающие акыду на зубок) выходили из религии, когда температура в их жизни накалялась. К счастью, во всех этих случаях, они все осознали свою ошибку и вернулись обратно в лоно Ислама. И это упоминается не в качестве типичного упрека в сторону этих людей, ведь от этого никто не застрахован, но сам прецедент доказывает, что мало просто иметь в голове самый верный список понятий. Задача в том, чтобы сохранить эти понятия до конца своих дней на этой земле.

Ошибочно считать, что акыда сводится лишь к теории, и что имея правильный список у себя в голове, человек обретает некое подобие sola fide. К сожалению, для многих изучение исламской теологии ограничивается именно этим.

Настоящая проверка убеждений происходит не в теоретических диспутах, а в жизни каждого человека в моменты тяжелых испытаний или в случае конфликта интересов, когда действительно выясняется насколько человек верит в Творца, который видит и слышит абсолютно все, что по идее должно заставить его сторониться нечестных методов очернения оппонента.

Подводя итог, хотелось бы закончить на позитивной ноте, и заверить читателя, что для Создателя нет ничего невозможного, и что нет никого более милостивого чем Он.

А сможете ли вы дождаться Йусуфа?

وَأَعْلَمُ مِنَ اللَّهِ مَا لَا تَعْلَمُونَ
...я знаю от Аллаха то, чего вы не знаете.


@debate_abdullah
  • ❤ 10
  • 👍 8
  • 💯 2
  • 🌚 1
Post #10 1.76K
Предопределение и Свобода воли

من عجائب الجبار أن يجبر العبد بالاختيار.

"В числе чудес аль-Джаббара (принуждающего) то, что Он принудил своих рабов к выбору."

Одна из лучших статей на тему свободы воли, которую мне доводилось читать, написана небезызсвестным Мухаммадом Хиджабом.

Отрицание предопределения, как и отрицание свободной воли - заведомо абсурдные позиции, которые невозможно рационально защищать, вне зависимости от того, какого мировоззрения придерживается человек. Сам же механизм взаимодействия предопределения со свободной волей является непозноваемым.

Как-нибудь обязательно опубликуем полный перевод данной статьи.

Однако, в данном посте хотелось бы обратить внимание на весьма интересную ремарку Хиджаба, касающуюся восприятия предопределения и свободы воли как духовных инструментов.

Зачастую мы забываем, что это не просто абстрактные философские концепции, а вполне себе живые понятия, с которыми мы взаимодействуем каждодневно на глубоком уровне, в контексте наших жизненных ситуаций.

Хиджаб утверждает, что предопределение помогает человеку смириться с прошлым, и надеяться на лучшее будущее. В то время как вера в свободу воли, подталкивает человека к принятию собственной ответственности, направляя его к покаянию за прошлые грехи и стремлению к действиям, во избежание негативных последствий в будущем.

В свете этого, стоит вспомнить исследования, согласно которым, люди, отрицающие свободу воли, более склонны к асоциальному поведению.

Очень часто можно видеть, как люди перекладывают собственное бездействие на предопределение, просто безмолвно ожидая того, что произойдет, как бы "позволяя" предопределению произойти, будто бы они не верят, что наделены свободой воли.

От Абу Хурайры (да будет доволен им Аллах) передаётся, что Посланник Аллаха (да благословит его Аллах и приветствует) сказал:
«Все члены моей общины войдут в Рай, кроме тех, кто откажется». Люди спросили: «Кто же откажется, о Посланник Аллаха?» Он ответил: «Кто покорен мне, тот войдёт в Рай, а кто ослушивается меня, тот отказался». (Бухари)


Если человек не сделал все, что в его силах в данной конкретной ситуации, когда здесь и сейчас от него что-то зависит, то найдет ли он успокоение в том, что все было предопределено и сможет ли избежать сожаления? Ведь его действия непосредственно влияют на мирскую систему причинно-следственных связей, установленную Творцом этой реальности. Если же он сделал все, на что способен, то в данном случае, ему остается полагаться на предопределение Аллаха и принять любой исход как заведомо наилучший.

Порой можно видеть ситуации, когда люди, по причине трусости и слабовольности, попросту бездействуют или идут по пути наименьшего сопротивления, вместо того чтобы отстаивать то, что является правильным, при этом считая что полагаются на предопределение. В итоге, от этого страдают они сами, а иногда они этим заставляют страдать и других.

Лучше всех, на мой взгляд, подобные ментальные ловушки парировал Умар ибн аль-Хаттаб (р.а.).

Когда Умар отказался от поездки в Шам из-за свирепствовавшей там чумы, Абу 'Убайда сказал ему: «Неужели ты убегаешь от предопределения Аллаха?» На это Умар ответил: «Я бегу от предопределения Аллаха к предопределению Аллаха» [Бухари, Муслим].

Важно заметить, что Умар (р.а.) не снимал с себя ответственность, признавая свои действия как одну из важных переменных в числе мирских причинно-следственных связей, но при этом он не стал отрицать предопределенность своих действий и конечного исхода.

Именно к такому равновесию и должен стремиться человек, чтобы извлекать пользу из веры в предопределение и свободу воли.

وَأَن لَّيْسَ لِلْإِنسَانِ إِلَّا مَا سَعَى

Человек получит только то, к чему он стремился. (53:39)


@debate_abdullah
  • 👍 10
  • ❤ 2
  • 🔥 1
Post #9 4.79K
Атеизм из ничего

Многих по-прежнему вводит в смятение нашумевшая концепция Лоуренса Краусса, и ему подобных, о возникновении вселенной "из ничего", как некой вполне обоснованной научной концепции. В частности, Краусс пытается опираться на последние научные представления в квантовой теории поля, выдавая их за подспорье обоснованного атеизма.

При более близком рассмотрении, безусловно, оказывается, что популяризаторы науки лишь пускают пыль в глаза своей атеистической пастве, жаждущей хоть какого-то укрепления в своей вере, и своим религиозным оппонентам, маскируя бессодержательность своих аргументов научной терминологией. Человек не посвященный может начать сомневаться даже в самых что ни на есть очевидных истинах, которые известны ему, лишь потому что современные жрецы назвали нечто абсурдное - возможным.

В связи с этим, рекомендуем прочесть небольшую публицистическую статью известного специалиста в квантовой физике, Дэвида Альберта, где он без купюр, максимально простым языком, рассеивает туман, который напускают миссионеры Нового Атеизма. Следующий отрывок из его статьи достаточно красноречив:

"Вакуумные состояния квантовой теории поля, также как жирафы и холодильники, представляют собой определенную расстановку элементарных физических субстанций. Подлинный аналог отсутствия каких-либо физических объектов, в рамках вакуума квантовой теории поля, не есть какое-то одно или другое расположение полей, скорее – это (очевидно и неизбежно) простое отсутствие каких-либо полей! Сам факт того, что определенное расположение полей может совпадать с существованием частиц, а другое их расположение не может, ничуть не более таинственно чем то, что определенное расположение моих пальцев может совпадать с существованием кулака, а другое расположение не может. Также и то, что частицы возникают и исчезают с течением времени, ввиду перераспределения полей, ничуть не более таинственно чем то, что кулаки возникают и исчезают при изменении положения моих пальцев. Ни одно из этих преобразований, если смотреть на них правильно, даже отдаленно не может напоминать что-то хотя бы похожее на создание из ничего".

Полностью статью можете прочитать по ссылке:

https://telegra.ph/Proishozhdenie-vselennoj-11-19

@debate_abdullah
Telegraph Происхождение вселенной Перевод статьи профессора Дэвида Альберта, опубликованной в New York Times, 23 Марта 2012 года Лоуренс М. Краусс - известный космолог и плодовитый писатель на научно-популярные темы, по всей видимости, решил объявить миру, в своей новой книге, что законы…
  • ❤ 8
  • 👍 5
  • 🔥 4
Post #4 1.59K
Ислам - единственная религия, открыто бросающая оппонентам вызов попытаться её опровергнуть, и единственная религия, столь уверенно претендующая на способность доказать собственную истинность. Даже поверхностное прочтение Корана даёт прочуствовать это.
⠀
С другой стороны, практически все остальные религии (включая материалистические), в большинстве своем, не пытаются обосновать собственную истинность, предпочитая ограничиваться критикой оппонентов. Исключения есть, но они через чур редки и не очень впечатляют.
⠀
Атеизм пытается сбросить с себя бремя доказывания всеми возможными способами.
⠀
Христианство аппелирует таинством и прозрением посредством Святого Духа.
⠀
Множество различных религий опираются лишь на личный духовный опыт в обосновании собственной истинности.
⠀
Либерализм, феминизм, капитализм и прочие столпы модерна опираются на недоказуемые догмы, вера в которые требует постоянного подкрепления посредством гигантских структур в виде СМИ, системы образования, поп-культуры, законодательства и военной силы.
⠀
Ислам способен ответить скептикам, но способны ли остальные идеологии ответить на скептицизм мусульман в их сторону?

@debate_abdullah
  • 👍 33
  • ❤ 15
  • 🔥 8
  • 😁 3
  • 🤣 3
Post #1
Channel created
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →