Весьма интересная статья была недавно опубликована в журнале Nature. В ней приводятся различные статистические тренды среди нобелевских лауреатов и номинантов.
Как известно, Нобелевские премии в научных дисциплинах вручаются только по физике, химии, физиологии/медицине, и также существует премия по экономике.
Как оказалось из 736 лауреатов (к 2023 году), 702 победителя являются членами одной крупной сети ученых, каким-то образом связанных друг с другом, и лишь 32 лауреата (изображенных слева на диаграмме) не связаны с этим нетворком.
Одним из ранних лауреатов был английский физик Джон Стретт, чей ученик Джозеф Томсон получил премию через 2 года после него. У самого же Томсона было целых 11 лауреатов среди его учеников (один из них сын Томсона), которые в свою очередь стали наставниками многих последующих нобелевских лауреатов. Всего у Стретта 228 академических "потомков", получивших премии.
Как пишут сами авторы статьи:
Возможное объяснение в том, что талант порождает талант, либо что предыдущие лауреаты номинируют своих научных «потомков» (чтобы претендовать на премию, исследователя должны номинировать, а Нобелевские комитеты решают, кто может подавать такие номинации). В любом случае, академическая генеалогия играет важную роль.
Иными словами, предыдущие лауреаты зачастую играют важную роль в выборе претендентов на получение премии, ну и естественно вероятность того, что они выдвинут в кандидаты кого-то близкого к ним, как мы видим, весьма высока.
Все это весьма интересно в свете того, что Нобелевская премия видится многим не как банальная награда, а как важнейший индикатор оценки цивилизаций, расовых или религиозных групп по количеству лауреатов среди них.
Подобные факты заставляют задуматься об эффективности этой излюбленной лакмусовой бумажки различных популистов и людей страдающих от глубокого комплекса неполноценности.
Все это не обязательно означает, что институт Нобелевской премии коррумпирован (хотя такие обвинения выдвигаются, особенно когда дело касается Премии Мира), однако это несколько приземляет данную награду, снимая ее с пьедестала, на который ее зачастую ставят, и показывает, что это всего-навсего конкурс, причем далеко не самый скрупулезный с точки зрения отбора.
@debate_abdullah
