Думать, что говоришь следователю

Многие граждане по старой советской привычке рассуждают примерно так: «Мне скрывать нечего, поэтому расскажу следователю всё, что он просит».

Потому и добровольно дают пароли от телефонов, отвечают на любые вопросы и зачастую не оценивают собственные риски. Особенно когда человек находится в статусе свидетеля: кажется, что уголовное дело его не касается и бояться нечего.

Вчера в судебном заседании наблюдал довольно показательный пример того, какие неожиданные последствия для свидетеля может иметь такой подход.

Допрашивали в качестве свидетеля бывшего руководителя организации-заказчика по делу о строительстве объекта.

Он на предварительном следствии без задней мысли сообщил, что от предыдущего директора заказчика он получил дополнительное соглашение, подписанное задним числом, после чего провел по нему оплату на несколько миллионов рублей.

Следователь никаких мер к нему не применил, оставив свидетелем. Руководитель заказчика тогда выдохнул и пошёл жить дальше.

Однако после оглашения этих показаний суд стал жестко его допрашивать по этим обстоятельствам.

Судья подробно выяснял у свидетеля, почему он распорядился вверенными ему денежными средствами на основании дополнительного соглашения, которое, по его же показаниям, было заключено в обход конкурентных процедур и подписано задним числом.

В общем, для свидетеля его показания, которые он давал потому, что «ему нечего было скрывать» и «сказал следствию все, что оно просило», обернулись самым неожиданным образом.

Тем более что у суда есть право вынести частное постановление по ч. 4 ст. 29 УПК в отношении свидетеля и направить его в правоохранительные органы.