🧮 Как эксперты определяют рыночную цену

В своей практике мы довольно часто привлекаем специалистов. В том числе по делам, где обвинение строится вокруг завышения стоимости товаров, работ или услуг.

По вопросам товароведческих и оценочных судебных экспертиз за помощью мы обращаемся к Владимиру Лебединскому. Недавно он опубликовал на «Закон.ру» статью об определении рыночной цены в уголовных делах о государственных закупках.

Во многих таких делах логика обвинения выглядит довольно просто: государство приобрело товар за X рублей, экспертиза определила его рыночную стоимость в размере Y рублей, а разница между X и Y объявляется ущербом. И вот насколько вообще корректно определено это самое Y?

Владимир проанализировал 69 заключений экспертов и специалистов, в которых определялась стоимость товаров, закупленных для государственных и муниципальных нужд.

В исследованных заключениях встречаются одни и те же методические проблемы:

🔻 характеристики объектов исследования описываются неполно, хотя различия в комплектации, производителе, технических параметрах и иных свойствах непосредственно влияют на цену;

🔻 при подборе аналогов не всегда обеспечивается их реальная сопоставимость с объектом исследования;

🔻 информация о ценах нередко берется из открытых источников без достаточной проверки того, можно ли по указанной цене действительно приобрести сопоставимый товар на соответствующую дату;

🔻 не всегда учитываются условия конкретной закупки: объем партии, сроки и место поставки, доставка, гарантийные обязательства, отсрочка платежа и другие факторы, способные существенно влиять на цену;

🔻 полученные ценовые данные сводятся к одной «рыночной стоимости», хотя сам рынок может давать достаточно широкий диапазон цен.

Последний тезис, на мой взгляд, особенно важен для уголовных дел.

Рыночная цена — это не обязательно единственная объективно существующая цифра, которую эксперт должен просто «найти». Рынок предполагает диапазон цен. Поэтому разница между ценой государственного контракта и рассчитанным экспертом средним или иным точечным значением еще сама по себе не означает, что товар был приобретен по завышенной цене, а государству причинен ущерб.

В общем, полезный материал не только для экспертов, но и для адвокатов, которые получают очередное заключение с одной очень точной цифрой в выводе «рыночная стоимость».

Статья Владимира — по ссылке: «Определение рыночной цены в уголовных делах о государственных закупках».