📹 Неожиданная находка в видеозаписи судебного заседания

Защита обжаловала приговор, указав, помимо прочего, на необоснованное отклонение замечаний на протокол судебного заседания. По мнению защиты, протокол не отражал реальный ход процесса.

Проверяя этот довод, суд апелляционной инстанции решил просмотреть видеозапись судебного заседания. И здесь, как говорится, «искали медь, а нашли золото».

Оказалось, что после окончания одного из заседаний видеозапись не была остановлена. На ней сохранился разговор, в ходе которого председательствующая судья Мещанского районного суда г. Москвы вне рамок судебного заседания общалась с государственным обвинителем и высказывала суждения о виновности подсудимого и достаточности собранных по делу доказательств.

Мосгорсуд указал, что председательствующая фактически выразила свое мнение по вопросам, составляющим предмет судебного разбирательства, еще до удаления в совещательную комнату для постановления приговора.

По мнению суда апелляционной инстанции, такие обстоятельства ставят под сомнение объективность, беспристрастность и независимость судьи при оценке доказательств и принятии итогового решения, а также свидетельствуют о нарушении фундаментальных принципов уголовного судопроизводства: независимости суда, презумпции невиновности и состязательности сторон.

В результате приговор был отменен, а уголовное дело направлено на новое рассмотрение в ином составе суда.

P.S. Очередное напоминание о том, что даже, казалось бы, «технические» доводы защиты могут привести к выявлению куда более серьезных нарушений, чем предполагалось изначально.

Апелляционное определение Московского городского суда от 13.07.2026 по делу N 10-14317/2026