⚡ Конституционный Суд устранил ограничение по «предпринимательскому мошенничеству»

Конституционный Суд вчера признал не соответствующими Конституции положения ч.ч. 5–7 ст. 159 УК в той мере, в какой они позволяют не применять эти нормы только потому, что потерпевшим является коммерческая организация, участником которой выступает Российская Федерация, субъект РФ, федеральная территория или муниципальное образование.

Проще говоря, если мошенничество связано с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, то оно должно квалифицироваться по ч.ч. 5–7 ст. 159 УК независимо от того, есть ли у государства доля в потерпевшей компании.

Так как данная позиция уже сформулирована Верховным Судом (см.: Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 25.02.2026 N 64-УД26-2-К9), самое важное в Постановлении КС — это последствия.

Хотя в отношении заявителя Шеврюкова Верховный Суд уже переквалифицировал действия на ч. 5 ст. 159 УК, Конституционный Суд указал, что судебные решения должны быть пересмотрены и в отношении других лиц, если их действия были квалифицированы по ч.ч. 1–4 ст. 159 УК только потому, что потерпевшей была коммерческая организация с государственным или муниципальным участием.

То есть Постановление касается всех дел, где суды необоснованно не применили ч.ч. 5–7 ст. 159 УК.

Постановление Конституционного Суда РФ от 29.06.2026 N 43-П «По делу о проверке конституционности статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Шеврюкова Сергея Николаевича»