УК РФ предусматривает возможность добровольного отказа (ст. 31 УК РФ) на стадиях подготовки и исполнения состава преступления, то есть до момента наступления общественно опасных последствий.
При рассмотрении формальных составов судами учитывается, что отказ возможен лишь при приготовлении или покушении на преступление при обнаружении следующих признаков:
1️⃣ Окончательность отказа рассматривается как полный отказ от продолжения совершения преступления, а не временное приостановление преступного посягательства, то есть отказ не должен быть связан с совершением преступления в будущем или при более благоприятных обстоятельствах
Г. с целью реализации умысла на совершение хищения денежных средств передал К. предмет в виде пистолета-автомата, который предполагалось использовать в качестве орудия преступления, что подлежит квалификации как приготовление к совершению преступления. Но, как указывает суд, Г. не смог обойти с оружием пост ДПС, а также поругался с К., поэтому отказался от дальнейшего участия в совершении преступления.
📍См.: Кассационное определение Верховного Суда РФ от 04.04.2012 № 49-О12-9
Отказ К. от совершения преступления являлся окончательным, поскольку она прекратила свои преступные действия, сообщив сотрудникам УФСКН о факте хранения наркотического средства, которое впоследствии было изъято из незаконного оборота в ходе проведения осмотра места происшествия.
📍См.: Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2010 № 67-Д10-16
2️⃣ Добровольность отказа означает, что лицо по собственной воле и желанию прекращает начатое им преступление. Если же исполнение преступных действий стало невозможным по причине их пресечения иными лицами, то отказ добровольным не признают.
Б. в магазине начал ругаться с продавцом С., из-за чего последняя достала пульт экстренного вызова полиции. Ц. сообщил Б. и Г. об этом, после чего они втроем выбежали из магазина и уехали на автомобиле. Суд не увидел действий, непосредственно направленных на хищение имущества, совершенных с насилием или угрозой его применения, указав на добровольность отказа от совершения преступления.
📍См.: Кассационное определение Верховного Суда РФ от 18.09.2012 № 49-О12-53
Признаков добровольного отказа Г. от совершения инкриминированных ей преступлений не усматривается, поскольку её противоправные действия были прекращены не по собственному решению, а в результате задержания сотрудниками полиции.
📍См.: Кассационное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2024 № 224-УД24-15-А6
Действия осужденных не могут оцениваться как добровольный отказ от совершения преступлений, поскольку наркотические средства были выданы в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проводимых с целью их изъятия.
📍См.: Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 16.02.2023 № 25-УД22-37
3️⃣ Возможность доведения совершения преступления до конца (данный критерий позволяет отграничить добровольный отказ от неоконченного преступления, когда лицо, наоборот, не имело возможности довести деяние до конца по не зависящим от его воли обстоятельствам)
И., Р., П. прибыли к магазину в поселке Б. с целью осуществления хищения. П. вошел в магазин и убедился в отсутствии покупателей, но при этом отказался от совершения преступления, сообщив ожидавшим его в машине И. и Р. недостоверную информацию, что в магазине находятся покупатели, после чего осуждённые скрылись.
📍См.: Кассационное определение Верховного Суда РФ от 14.03.2011 № 45-О11-20
Инспектор ДПС ГИБДД за взятку согласился не привлекать Б. к административной ответственности за управление автомобиля в состоянии алкогольного опьянения, для чего отправил последнего за денежными средствами, но не стал дожидаться и покинул место, где предполагалась дача взятки.
📍См.: Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 13.06.2013 № 45-АПУ13-15