Позиции Верховного Суда РФ по наркотическим преступлениям за 2024 год

👨‍💻Анализ практики Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ за 8 месяцев текущего года показывает, что количество отменённых по тем или иным основаниям приговоров кассационных судов общей юрисдикции по делам о незаконном обороте наркотических средств преобладает над иными составами преступлений.

1. Установление умысла на сбыт наркотических средств и прерванность преступления по не зависящим от лица обстоятельствам

➡️С. приобрел для последующего незаконного сбыта наркотические средства, расфасованные в удобную для сбыта упаковку, которые хранил по месту своего проживания. Наркотические средства были изъяты в жилище С. в ходе проведения ОРМ.

Обвинение: ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт в крупном размере).

Кассационным определением действия осужденного переквалифицированы с ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ (незаконные приобретение, хранение в крупном размере).

📌СКУД ВС РФ не согласилась с позицией 2 КСОЮ, обозначив следующее:

• употребление наркотических средств лицом, обвиняемом в их реализации, не свидетельствует об отсутствии цели сбыта;
• количество изъятых наркотических средств значительно превышает среднюю дозу индивидуального потребления;
• наркотические средства были расфасованы в удобную для сбыта упаковку;
• отсутствие у осуждённого постоянного источника легального дохода в совокупности с другими обстоятельствами может указывать на его причастность к сбыту наркотических средств.

📍См.: Определение СКУД ВС РФ от 30.07.2024 по делу №5-УДП24-49-К2

➡️П., являясь потребителем наркотических средств, культивировал растения, содержащие наркотические средства. Для этого он арендовал строительные вагоны.

Обвинение: ч.1 ст.231 (незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства), ч.2 ст.228 (незаконное хранение растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере), ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (покушение на сбыт в крупном размере).

Кассационным определением действия осуждённого с ч.2 ст.228 и ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ переквалифицированы на ч.2 ст.228 УК РФ.

📌СКУД ВС РФ не согласилась с позицией 6 КСОЮ, обозначив в отношении осуждённого:

• изготовил каннабис массой, более чем в 66 раз превышающей значительный размер и более чем в 3 раза крупный размер;
• обладал готовым к употреблению каннабисом в количестве более 795 разовых доз;
• понёс значительные финансовые затраты на оборудование вагончиков, где выращивал наркосодержащие растения;
• не страдает наркотической зависимостью.

📍См.: Определение СКУД ВС РФ от 04.07.2024 г. по делу №49-УДП24-5-К6
➡️Ш. посредством использования сети «Интернет» приобрёл наркотическое средство мефедрон, имея умысел на его последующий сбыт. Ш. разместил закладку с наркотическим средством на водосточной трубе здания.

Обвинение: п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (незаконный сбыт с использованием сети «Интернет» в значительном размере).

Суд кассационной инстанции, внося изменения в приговор, сохранил прежнюю квалификацию преступления.

📌СКУД ВС РФ не согласилась с позицией 4 КСОЮ, обозначив следующее:

• в приговоре отсутствуют данные о том, что Ш. сообщил приобретателям информацию о размещении закладки с наркотическим средством. Из материалов уголовного дела они также не усматриваются;
• в соответствии с п.13.2 ПП ВС РФ от 15.06.2006 г. №14, если лицо совершает действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передаёт указанные средства приобретателю, такое лицо несёт уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

🟰 действия Ш. переквалифицированы на ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

📍См.: Определение СКУД ВС РФ от 18.01.2024 г. по делу №18-УД23-39-К4