Между Чемпионатом Европы по футболу и Олимпийскими играми говорим на актуальную тему международной антидопинговой политики.
ФЗ от 22 ноября 2016 г. № 392-ФЗ:
➖ согласно Пояснительной записке к законопроекту, «в связи с ужесточением в 2015 году антидопинговых мер, предусмотренных Всемирным антидопинговым кодексом ВАДА, требуется принятие соответствующих мер со стороны РФ»;
➖ новые нормы: склонение спортсмена к использованию субстанций / методов, запрещенных для использования в спорте, и использование в отношении спортсмена таких субстанций / методов (ст. ст. 2301, 2302 УК).
Однако лишь некоторые дела направляются в суд (по данным судебной статистики, в 2023 г. не было ни одного осужденного по названным статьям). Среди возможных причин неприменения нормы – в том числе квалификационные сложности. Субъект специален: тренер, специалист по спортивной медицине либо иной специалист в области физической культуры и спорта.
🏋️♀️«Тренер», согласно п. 24 ст. 2 ФЗ «О физической культуре и спорте в Российской Федерации» = физическое лицо, имеющее среднее профессиональное образование или высшее образование, осуществляющее проведение со спортсменами тренировочных мероприятий, а также осуществляющее руководство их состязательной деятельностью для достижения спортивных результатов.
🧘«Иной специалист» требует обращения к подзаконным актам. Приказ Минспорта России «Об утверждении перечня иных специалистов в области физической культуры и спорта в РФ…»: 39 видов специалистов в области физической культуры и спорта различного направления деятельности, в т.ч. аналитики, психологи, переводчики, специалисты по продвижению фитнес-услуг. До приказа Минспорта действовал соответствующий приказ Минспорттуризма.
Редкие примеры из судебной практики:
▫️ «иной специалист». Потерпевшие занимались пауэрлифтингом, их тренировал К.М., готовил к соревнованиям, для повышения спортивных результатов уговорил принимать препараты, запрещенные в спорте, которые впоследствии лично вводил им путем инъекций. Сторона защиты обосновывала, что К.М. не тренер в том числе в силу отсутствия образования – суд указал, что К.М. является иным специалистом по смыслу Приказа Минспорттуризма
🔻
Кассационное определение 3 КСОЮ от 30 сентября 2021 г. по делу № 7У-5999/2021 [77-2152/2021]▫️ «тренер». Сторона защиты утверждала, что потерпевшая участвовала в соревнованиях в категории фитнес-бикини, что не является видом спорта по ФЗ РФ № 329-ФЗ «О физической культуре и спорте в Российской Федерации», не включено во Всероссийский реестр видов спорта, фактически это конкурс красоты. Суд: потерпевшая была спортсменкой, «состояла в Федерации бодибилдинга, принимала участие в соревнованиях по дисциплине "Фитнес-бикини", которая официально признана Исполнительным советом Международной федерации бодибилдинга и фитнеса в 2010 году». Б.С.Н. признали тренером на основании федерального закона и фактически осуществляемой деятельности
🔻
Апелляционное определение Челябинского областного суда от 22.03.2022 по делу № 10-1232/2022
Кассационным определением 7 КСОЮ от 13.12.2022 № 77-5916/2022 дело направлено на новое рассмотрение по процессуальным основаниям▫️ «тренер». Тренер фитнес-клубе «по силовым видам спорта, обладающий специальными знаниями и навыками, возбудил у спортсмена Б.В.В. желание, в целях получения последним преимуществ в спорте, использовать сильнодействующее вещество… тем самым склонил его к использованию субстанций, запрещенных для использования в спорте»
🔻
Приговор Копейского городского суда Челябинской области от 12.01.2022 по делу № 1-69/2022➡️Таким образом, для признания тренером требуется сочетание формальных и содержательных признаков; без образования лицо все равно может быть признано «иным специалистом». Впрочем, круг «иных специалистов» очень широк; многие из них едва ли оказывают непосредственное влияние на спортсмена по содержанию своей деятельности.
#АЦУПиК #антидопинг
📍 АЦУПиК