Незаконная организация и проведение азартных игр (ст. 171.2 УК РФ)
 
1⃣ При вменении признака организованной группы (ч. 3 ст. 171.2 УК РФ) суды указывают, в чём он проявлялся:
 
➡️
▫️устойчивость;
▫️сплоченность;
▫️распределение ролейсреди соучастников группы при совершении преступлений;
▫️наличие лидирующей роли руководителя и
▫️конспирация отправоохранительных органов

🔻Приговор Центральногорайонного суда города Читы от 11.08.2020 по делу № 1-671/2020
 
➡️
▫️сплоченность;
▫️устойчивость;
▫️организованность; ▫️профессионализм;
▫️планирование, а именно тщательная подготовка к принятию мер, направленных на беспрепятственное и непрерывное (круглосуточное) функционирование игорных заведений;
▫️решимость достигать преступные цели;
▫️готовность к постоянному совершению   преступлений в течение длительного периода времени

🔻Приговор Магаданскогогородского суда Магаданской области от 12.08.2022 № 1-364/2022
 
2⃣ В обвинительном приговоре должно быть чётко установлено, какое именно из альтернативных деяний выполнил обвиняемый – организация или проведение – и в чём онопроявлялось:
 
➡️Судом первой инстанции деяния ФИО2 быликвалифицированы как организация и проведение азартных игр

🔻Приговор Дзержинского районного суда города Волгограда от 10.03.2021 по делу № 1-157/2021

Суд апелляционной инстанции с доводами суда первой инстанции согласился.  

Но! Кассационное определение: выполнял функции крупье, а именно осуществлял процесс ведения азартных игр (покер) в соответствии с действующими правилами и положениями игорного бизнеса, объявлял правила азартной игры, выполнял необходимые действия по раздаче игорных карт и фишек игрокам, наблюдал за ходом и соблюдением правил азартной игры, осуществлял обмен денег и игорных фишек, фиксировал результаты азартной игры за конкретным игорным столом. По установленным адресам работал по приглашению организаторов, то есть принимал участие лишь в проведении азартной игры => организацию из обвинения исключить.
 
➡️ Ф.Г., осужден по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ:  признан виновным в организации и проведении в период с 18.10.2018 по 16.07 2019 азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны в г. Азнакаево и в п.г.т. Актюбинский Азнакаевского района Республики Татарстан, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», совершенных группой лиц по предварительному сговору с С.М. и Т.

🔻Приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 28 января 2022.

Действия, которые совершил Ф.Г. (не оспаривались стороной защиты):

▫️осуществлял подбор 2 нежилых помещений, однако перед этимон затребовал документы, свидетельствующие о законности деятельности, которые он отнес на проверку в полицию, не выявившей нарушений;
▫️по просьбе Т. участвовал в выгрузке оборудования (в присутствии представителя полиции, который никаких признаков противоправной деятельности не обнаружил);
▫️участие Ф.Г. в подборе сотрудников заключалось в том, что он предложил работу в салоне своей племяннице, нуждавшейся в трудоустройстве;
▫️оборудовал игорный салон кнопкой сигнализации.

Апелляция: Судебная коллегия считает, что действия Ф.Г. не могут указывать на наличие предварительного сговора Ф.Р. на совместное совершение преступления с С.М. и Т. => приговор отменить в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Ф.Г. признать невиновным.
 
3⃣ Исчисление крупного размера, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2УК РФ, должно быть обосновано судом:
 
Кассация отменила апелляционное определение и передала дело на новое рассмотрение, указав следующее:
 
▫️размер извлеченной прибыли считался за все времядеятельности организованной группы, а не только за период участия в ней обвиняемого;
▫️выводы суда в части извлечения организованной группой дохода в сумме 8 800 000 руб. 00 коп., по сути, основаны напредположениях, поскольку не установлено никакихобъективных данных, свидетельствующих о деятельности по реализации векселей, под которую маскировались азартные игры

🔻Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.04.2023 № 77-981/2023

#АЦУПиК #азартныеигры