3️⃣ У обвиняемого произошел конфликт с соседкой (его такса облаяла ее коз 😁). Соседка вызвала подмогу - нетрезвого сына с друзьями, вооружившихся черенками от лопат. Они проникли во двор обвиняемого и избили присутствующих, отмечавших день рождение жены обвиняемого (в этот момент обвиняемый держал на руках малолетнюю дочь). В итоге обвиняемый убил троих нападавших ножом.
Обвинение (п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ): несоответствие защиты характеру и опасности посягательства, приезд нападавших не был неожиданным (соседка звонила при обвиняемом), конфликт закончился к моменту нанесения ударов, обвиняемый продолжал преследовать нападавших после их попытки скрыться.
Первая, апелляционная инстанция, ВС РФ (оправдать):
▫️внезапность нападения, численность, преимущество нападавших, агрессивный характер действий;
▫️отсутствие попыток нападавших решить конфликт мирно;
▫️нападавшие находились в состоянии опьянения;
▫️обвиняемый вызвал ПО и пытался вызвать скорую.
4️⃣Группа лиц прибыла к квартире обвиняемого, чтобы обсудить его взаимоотношения с его бывшей сожительницей. Обвиняемый открыл дверь, на лестничной площадке произошел словесный конфликт. Один из нападавших зашел в прихожую, где началась драка, к которой подключились остальные. Обвиняемый взял нож на кухне и нанес удары нападавшим: погибли 2 человека.
Обвинение (ч.1 ст. 108 УК РФ): избранный способ и средства защиты, явно не соответствуют характеру и опасности посягательства.
Первая инстанция (оправдать):
«Неожиданность посягательства нападения на Воронов А.Г. трех физически крепких (превосходство в росте, массе, возрасте), незнакомых мужчин, находящихся в состоянии алкогольного опьянения, ворвавшихся в жилое помещение без согласия проживающих в нем лиц и объяснения причин, создало у Воронова А.Г. уверенность в угрозе не только для его жизни и здоровья, но и здоровья близких ему людей (матери и отчима). Воронов А.Г. находился в замкнутом пространстве собственной квартиры, с тремя нападавшими, и у него отсутствовала возможность прибегнуть к помощи иных лиц, поскольку находящиеся в квартире мать и отчим в силу престарелого возраста не могли оказать сопротивление нападавшим лицам.»
➡️
Приговор Кировского районного суда г. Красноярска Красноярского края от 26.01.2015 г. по делу Nº 1-12/2015❗️ А теперь «реликтовость» – прекращение уголовного дела до передачи в суд
1️⃣Группа людей приехала в домовладение к обвиняемому, чтобы выяснить, почему он ответил на телефонный звонок вместо девушки одного из них. По мотивам ревности они избили обвиняемого и его брата. Очнувшись, обвиняемый увидел, что один нападающий с ножом входит в дом, где находятся его жена и ребенок. После этого обвиняемый взял ружье и застрелил 4 нападавших.
Возбуждено по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство двух и более лиц).
Дело прекращено на этапе предварительного расследования > прокуратура направила на проведение доп. следственных действий > повторное прекращение.
2️⃣ Группа вооруженных лиц с корыстными целями проникла через незапертую калитку забора на придомовый участок, а затем, через незапертую дверь, в дом обвиняемого. Они избивали обвиняемого, его жену и плачущих детей. Обвиняемый убил троих и ранил одного нападавшего ножом, защищая пятерых детей и жену.
Возбуждено по п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ (убийство двух и более лиц).
Дело прекращено (не без общественного резонанса).
Социальная обусловленность предлагаемого законопроекта отчасти понятна - нахождение в своем жилище предполагает, что человек не ждет нападения (в отличие от публичного места). Однако, данный вопрос вполне может корректироваться судебной практикой, частично следующей этой тенденции, как мы подробно писали тут.
#АЦУПиК #необходимаяоборона
📍 АЦУПиК