Продолжение

Не признаётся объектом охраны:

➖ произведения, не носящие творческого характера - при этом "творческость", а точнее - её отсутствие - суды чаще всего просто констатируют

➡️Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25 августа 2014 г. N С01-543/2014 по делу N А12-18806/2013;
➡️Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 03 июня 2019 г. по делу N 33-1859/2019;
➡️Постановление Суда по интеллектуальным правам от 09.04.2014 N С01-239/2014 по делу N А40-15537/2012

➖ произведения, в которых отсутствует индивидуально-авторский стиль

➡️Постановление Суда по интеллектуальным правам от 29 июня 2017 г. N С01-465/2017 по делу N А56-23644/2016

➖ произведения, не обладающие новизной, оригинальностью, уникальностью, неповторимостью: в частности, "не представилось возможным определить, является ли способ прохождения игры "WARCRAFT", предложенный Г. объектом авторского права создателя игры "WARCRAFT", единственно возможным, либо им предложен способ прохождения, не заложенный непосредственно в игре "WARCRAFT""

➡️Верховный суд Республики Северная Осетия-Алания, Апелляционное определение от 21 июня 2017 года по делу №33-990/2017

или сам алгоритм действий по заключению сделки путем электронного документооборота не является объектом авторского права

➡️Постановление Суда по интеллектуальным правам от 29 июня 2017 г. N С01-465/2017 по делу N А56-23644/2016

#АЦУПиК #авторскоеправо


📍 АЦУПиК