🤪 Недавний ураган в Москве вызвал ассоциацию с вторжением технологий искусственного интеллекта в правовые материи: явление стремительное, но везде оставившее след. Одна из первых отраслей, где стали возникать проблемы - авторское право, в котором актуализировался вопрос о критериях признания объектом охраны. Приведём небольшую шпаргалку из отечественной практики.

Признаётся объектом охраны:

1⃣ произведения, обладающие новизной, оригинальностью, уникальностью, неповторимостью

➡️Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27 апреля 2021 г. N 5-КГ21-14-К2;
↗️Постановление Суда по интеллектуальным правам от 29 июня 2017 г. N С01-465/2017 по делу N А56-23644/2016;
➡️Постановление Суда по интеллектуальным правам от 09.04.2014 N С01-239/2014 по делу N А40-15537/2012;
➡️Постановлении Суда по интеллектуальным правам от 28.10.2022 N С01-1784/2022 по делу N А19-9269/2021

2⃣ для фотографий, в частности: выбор экспозиции, выбор собственной позиции, установка света, выстановка выдержки затвора, настройка резкости, настройка диафрагмы, подбор световых фильтров

➡️Постановление Суда по интеллектуальным правам от 21.03.2014 N С01-57/2014 по делу N А24-1669/2013

3⃣ произведения, содержащие элементы творчества, творческих усилий, имеющее творческую ценность, с использованием воображения, отражающий умственный процесс свободной реализации мысли во внешнем мире

➡️Постановление Суда по интеллектуальным правам от 28.10.2022 N С01-1784/2022 по делу N А19-9269/2021;
↗️ Решение Суда по интеллектуальным правам от 10 октября 2022 г. по делу N СИП-1058/2021;
➡️Решение Московского городского суда от 26 сентября 2017 г. по делу N 3-0334/2017)

4⃣ произведения, хоть и не обладающие признаком качественно нового объекта, но являющиеся, тем не менее творческими

➡️Постановление Суда по интеллектуальным правам от 20.07.2017 N С01-596/2017 по делу N А73-12055/2016;
↗️Постановление Суда по интеллектуальным правам от 31 мая 2018 г. N С01-596/2017 по делу N А73-12055/2016

5⃣ производные произведения, то есть произведения, представляющие собой переработку другого произведения; составные произведения, то есть произведения, представляющие собой по подбору или расположению материалов результат творческого труда

↗️Решение Пресненского районного суда г. Москвы № 2-2175/2015 от 10 марта 2015 г. по делу № 2-2175/2015;
➡️Решение Собинского городского суда № 2-1/2011 от 9 сентября 2011 г. по делу № 2-1/2011;
➡️Решение Азовского городского суда № 2А-2561/2019 2А-2561/2019~М-2188/2019 М-2188/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 2А-2561/2019;
➡️Решение Железнодорожного районного суда г. Новосибирска № 2-1810/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2-1810/2019

#АЦУПиК #авторскоеправо


📍 АЦУПиК