После принятия ППВС №37:
🏛Оправдательный приговор* (ноябрь 2022 года), подтвержденный апелляцией** (январь 2023 – ещё не успели вчитаться в ППВС…):
«представленные стороной обвинения доказательства не подтверждают, что целью скачивания и размещения видеофайлов с порнографическим изображением несовершеннолетних в общедоступной папке файлообменной программы, позволяющей другим пользователям их просматривать и скачивать, явилось распространение и/или демонстрация их другим лицам, а также не доказывают, что он совершил какие-либо целенаправленные и активные действия по доведению этих материалов до сведения других лиц.
* Приговор Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 22 ноября 2022 года** Апелляционное определение Приморского краевого суда от 16 января 2023 года🙅♂️ Отменено кассацией (13.06.2023 – уже успели вчитаться!) со ссылкой на п.23 разъяснения ППВС:
«в своих разъяснениях указал, что преступные действия должны быть совершены умышленно, не утверждая, что умысел должен быть исключительно прямым, тем самым допуская и безразличное отношение виновного лица к наступившим последствиям, то есть совершение преступления с косвенным умыслом»
Здесь не сможем промолчать и попутно укажем, что ст. 242.1 УК сформулирована как формальный состав, что предполагает, разумеется, прямой умысел, не говоря уж о том, что никаких последствий, о которых пишет 9 КСОЮ, в нём нет. Подтверждается это и доктринальными источниками (см.,напр., П.А.Филиппов «Преступления против здоровья населения и общественной нравственности», 2022, стр. 548), так и приведенными выше судебными решениями, включая позицию СКУД ВС.
💬 Суд первой и апелляционной инстанций не принял во внимание показания обвиняемого, данные на предварительном следствии о том, что компьютером он владеет на уровне уверенного пользователя. Он знал, что программа скачивала и раздавала файлы, не отрицал, что скачивал файлы с изображением сцен сексуального характера, в том числе с участием детей, которые попадали в папку, созданную для обмена между пользователями сети "Интернет".
👀 Аналогично: 23.01.2023 2КСОЮ отменил оправдательное определение Мосгорсуда (от 11 мая 2022 г.), добавив к приведенным в предыдущем деле доводам, что
«скачивание файлов осуществляется к конкретного пользователя, а не у совокупности пользователей. При соответствующей установки программа "eMule" может только скачивать файлы из сети "Интернет", в настройках можно выставить ограничения на раздачу, то есть на распространение файлов».
➡️ После появления ППВС №37 вышестоящие суды со ссылкой на положения, которые отчасти входят в противоречие с вынесенным СКУД ВС ранее решением, отменяют оправдательные приговоры, вынесенные ДО его принятия. Ситуация, которая не допускается для такого источника, как закон, однако, как видим, возможна для другого источника ППВС
Эпилог: «Исключить возможность обратного действия постановлений Пленума, ухудшающих положение лица, совершившего преступление, можно только путем их официального признания юридическими источниками уголовного права» (К.В.Ображиев)