«Обратная сила» разъяснений ППВС на примере применения пп. 22-23 ППВС №37 от 15.12.2022 при использовании файлообменных программ для просмотра материалов порнографического характера.

Пролог: «ничто не мешает правоприменительным органам придать новому пониманию <подставить любое>, которое ухудшает положение лиц, совершивших <подставить любое>, обратную силу. По крайней мере, формально-юридических препятствий для этого нет, поскольку запрет на ретроспективное действие распространяется только на законы, включая уголовный» // (К.В.Ображиев)

Положения пп. 22-23 ППВС №377 подтвердил позднее и КС РФ

Итак, до ППВС:

🍔 Практика до принятия приведенного ППВС была разнообразной, но в 2019 году СКУД ВС оправдала П., который:

поместив указанные файлы в память своего компьютера, используя файлообменную программу, позволяющую осуществить доступ к файлообменной сети, достоверно зная о функциональных свойствах данной программы, предназначенной для обмена файлами между пользователями сети "Интернет", а также о возможности предоставления общего доступа неограниченному количеству пользователей сети к информации, содержащейся в памяти его компьютера в папке "загрузка", в которую поместил видеофайлы с порнографическими изображениями несовершеннолетних, предоставив неограниченному количеству пользователей возможность беспрепятственно скачивать указанные видеофайлы

📝 В обоснование оправдательного приговора Судебная коллегия указала, что:

«согласно статье 242.1 УК хранение материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних должно совершаться с целью их последующего распространения, публичной демонстрации или рекламирования. Если указанные материалы приобретаются и хранятся для личного просмотра, то состав преступления отсутствует.

🤔Из этого также следует, что преступление, предусмотренное статьей 242.1 УК РФ, может быть совершено только с прямым умыслом, когда виновный осознает, что он распространяет материалы с порнографическими изображениями несовершеннолетних и желает этого.

Сославшись в приговоре на осведомленность П. о том, что скачанные им файлы порнографического содержания при помощи компьютерной программы могут быть скачаны и иными пользователями, имеющими доступ к программе "Shareaza 2.7.9.0", суд не дал оценки тому обстоятельству, что скачивая (копируя) и храня файлы на своем персональном компьютере, сам П. никому их не предлагал и не передавал.

То обстоятельство, что П. было известно о сохранении скачанных на компьютер файлов в программе, позволяющей другим пользователям скачивать данные файлы, само по себе не может свидетельствовать об умысле осужденного на их распространение, поскольку на момент приобретения (скачивания, копирования) им данных файлов они уже были распространены в сети "Интернет" и находились в свободном доступе».

🖥 Аналогично: 4 КСОЮ (2021 год) – оправдательный приговор

По смыслу закона, преступление, предусмотренное ст. 242.1 УК РФ, может быть совершено только с прямым умыслом, когда виновный осознает, что он распространяет материалы с порнографическими изображениями несовершеннолетних и желает этого.

З. скачивал для лично просмотра через файлообменную программу видеофайлы порнографического содержания. Не знал, возможен ли доступ других лиц, поскольку не разбирается в функциях этой программы, неумышленно оставил эти файлы в свободном доступе, в результате чего они стали доступны для скачивания другим пользователям указанной программы. Из показаний З. следует, что у него отсутствовал прямой умысел на распространение порнографических материалов. Указанные видеофайлы в своем ноутбуке с доступом к ним других пользователей файлообменной программы, сам осужденный никому не предлагал и не передавал. Программа, которой пользовался З., является "свободным файлообменным клиентом и менеджером закачек", при включенном компьютере находящиеся в общем доступе файлы автоматически раздаются другим пользователям.