Криминальные банкротства или кейс «СПБ Биржи»

Дело «СПБ Биржи» может дать старт правоприменительной взаимосвязи банкротства и манипулирования рынком.

24.11.2023 Арбитражный суд г. Москвы зарегистрировал заявление о признании банкротом, поданное якобы от ПАО «СПБ Биржа» (дело № А40-276928/2023).

🍔 Заявление спровоцировало предсказуемые последствия – падение стоимости акций (на 35%). Представители биржи отрицали свою причастность к обращению в суд, ссылаясь на устойчивое финансовое положение торговой площадки.

Исходя из фабулы, возможны следующие перспективы уголовно-правовой квалификации:

1️⃣ Традиционная (по субъекту, подавшему заявление) – сложилась в судебной практике:
🟤 ст. 197 УК РФ - учредитель, руководитель или участник биржи, которые в силу неизвестных причин отрицают подачу заявления;
🔴 ст. 196 УК РФ - иные управомоченные лица;
🟠 ст. 196 УК РФ (+ ст. 327 УК РФ) - абсолютно неуправомоченные лица (без признаков подделки) или третьи лица от имени управомоченных лиц (с признаками подделки).

2️⃣ Экстраординарная (по последствиям) - предлагается ЦБ РФ:
◾️ ст. 185.3 УК РФ – с акцентом на понижение цены финансовых инструментов на рынке.

🤔 Широкое понимание ущерба в составе о преднамеренном банкротстве (ст. 196 УК РФ) вполне может охватить спад акций, то есть отклонение цены от прежнего уровня, характерное для манипулирования рынком (ст. 185.3 УК РФ).

Продолжим следить за тем, какой путь изберет правоприменитель: пополнит практику применения норм о криминальном банкротстве, установит признаки манипулирования рынком или поставит вопрос о совокупности.

➡️ Подробный комментарий о том, почему дело может стать практикообразующим, дали сотрудники центра для PROбанкротство.

🤔 Если заметка показалась Вам полезной – будем рады Вашим лайкам на сайте.

📍 АЦУПиК