☄️ На прошлой неделе мы провели конференцию «Искусственный интеллект для права и право для искусственного интеллекта».

Масштабное мероприятие объединило более 80 слушателей из разных стран (как очных, так и дистанционных). Благодарим всех участников за проявленный интерес!

🔜 Для тех, кто не смог посетить конференцию, вскоре появится возможность приобрести доступ к видеозаписи (как полностью, так и по отдельным секциям). Ждите анонсов в наших социальных сетях или пишите нам на почту, чтобы мы сообщили о ее готовности!

А пока монтируется видеозапись, представим Вам краткий обзор итогов работы секций конференции:


1️⃣Правовое регулирование использования ИИ: национальный и международный подходы
▫️ выделили превалирующие подходы: ограничительный (ЕС, частично Канада и др.); гибридный (Китай, США, Россия и др.) и про-инновационный (Великобритания, Япония, Австралия и др.);
▫️ проанализировали ключевые положения Artificial Intelligence Act, имеющего прецедентное значение для глобального регулирования ИИ;
▫️ рассмотрели опыт Аргентины в применении системы распознавания лиц, находящихся в розыске: возникают проблемы неточностей и коррупции;
▫️ обсудили вероятность появления судей-ИИ на примере Турции: пока это невозможно из-за неспособности машины освоить психологию справедливости и сложные логические процессы
▫️ выстроили хронологию развития российского подхода - сейчас страна завершает этап формирования юридических рамок (2020–2024).


2️⃣ Применение ИИ в транспортных средствах и системе правосудия
▫️ поговорили об интеллектуальных транспортных системах и о проблемах принятия законодательства о мультимодальных перевозках: необходимо стремление к прозрачности;
▫️ зафиксировали достижения в сфере уголовного преследования и профилактики преступности с использованием ИИ в Германии: системы HART (Durham/UK), Northpointe (Chicago/US), Predpol и др.;
▫️ изучили алгоритм построения ИИ для вынесения судебного решения по миграционным преступлениям в Венгрии;
▫️ описали возможности, которые представляет ИИ для системы правосудия в Кении (в т.ч. для защиты девушек, ставших жертвами сексуального и сексуализированного насилия).


3️⃣ Генеративный ИИ: обучение и ответственность разработчиков и пользователей
▫️ выявили риски, возникающие для предпринимателей при использовании генеративного ИИ: анонимизация, ложные сведения, дискриминация и др.
▫️ оценили новеллы законодательства Китая, посвященные разработке и использованию генеративного ИИ, а также условиям допуска к созданию таких систем;
▫️ обозначили риски уголовной ответственности для разработчиков: сейчас отсутствуют четкие границы законодательного регулирования;
▫️ поговорили о сложностях обучения генеративного ИИ для решения юридических кейсов;
▫️ обсудили наиболее полезные для практикующих юристов системы генеративного ИИ (Gemini, Claude, Jasper Chat).


4️⃣ ИИ и права человека
▫️ выделили необходимые критерии для использования технологий распознавания лиц;
▫️ рассмотрели позицию ЕСПЧ применительно к технологии распознавания лиц в московском метро;
▫️ обратили внимание на риски биометрической идентификации через призму Регионального отчета о программах биометрической и цифровой идентификации в Центральной Азии;
▫️ разграничили риски для обучения ИИ «с учителем» и «без учителя» в контексте проблемы персональных данных.

➡️ Если Вы захотите глубже изучить поставленные проблемы - доступен обзор тезисов на сайте (там же смотрите фотоотчет).

Будем рады продуктивным встречам и плодотворному сотрудничеству с Вами на наших новых мероприятиях!