3⃣ Территориальная обособленность ≠ наличие структурных подразделений (привет филиалам компаний в регионах)
🌎 Отсутствие территориальной обособленности структурных подразделений в целом:
«Показания подсудимых, свидетелей, представленные результаты ОРМ не свидетельствуют о структурированности, высокой степени организованности, взаимодействия структурных подразделений, разграничивание их ролей функционально или территориально. В показаниях Л., К. следует, что они указывают на согласованность действий, на отведение ролей, схожих по своим функциям, при этом их показания также не свидетельствуют о наличии структурных подразделений, созданных К.Т. и ее руководстве указанными подразделениями».
📍Апелляционное определение ВС Республики Саха (Якутия) от 22.04.2024 по делу № 22-582/2024
👯 Пополнение сообщества новыми членами ≠ появление новых структурных подразделений:
«костяк группы в составе ФИО17 и неустановленных лиц существовал в городе … с середины ДД.ММ.ГГГГ года, то есть задолго до незаконного сбыта наркотических средств» ... При этом пополнение данной группы новыми членами, по мнению суда, «не является образованием новых структурных подразделений, а связано с вовлечением в организованную группу новых членов в связи с увеличением объема сбыта, что исключает существование преступного сообщества (преступной организации) в форме структурированной организованной группы».📍Приговор Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 17.08.2022 по делу № 1-14/2022 (1-212/2021)
4️⃣ Отсутствие криминальной субкультуры
💸 Отсутствие материально-технической базы и «общака»:
«в указанном преступном сообществе не была разработана система материально-технического обеспечения в целях ее функционирования, отсутствовала общая накопительная касса преступного сообщества, в которой бы аккумулировались деньги, поступившие от преступной деятельности, на развитие преступного сообщества, выполнение отдельными членами преступного сообщества определенных функций, свидетельствует о распределении ролей в организованной группе, а не создании структурных подразделений преступного сообщества, исходя из основного критерия - места жительства соучастников преступления».
📍Приговор Замоскворецкого районного суда города Москвы от 18.10.2022 по делу № 1-49/2022
💪Отсутствие строгой дисциплины и криминальных правил поведения:
«структурированность группы, ее внутреннее устройство не свидетельствуют о наличии такой высшей формы ее организации, как преступное сообщество, так как в данном случае отсутствовали жесткая иерархия, преступная специализация, установленные правила взаимоотношений и поведения участников преступного сообщества, дисциплины, не было установлено какой-либо сложной внутренней структуры между осужденными».
📍Кассационное определение 4КСОЮ от 21.05.2024 по делу № 77-1182/2024
👍/👎Отсутствие мер «поощрения»:
«Меры «поощрения», несмотря на указание органов следствия о наличии таковых в преступном сообществе, ни к кому из подсудимых не применялись. Данные факты свидетельствуют об отсутствии жесткого контроля и строгой дисциплины, присущих преступному сообществу, представляют собой межличностные отношения между диспетчером и конкретным лицом».
📍Приговор Троицкого районного суда города Москвы от 04.10.2022 по делу № 1-9/2022
Большинство критериев, рассматриваемых судами, можно легко применять к любому участнику крупного бизнеса - структурные подразделения, дисциплина, меры поощрения, новые работники (высшего звена) и тд. Что, к сожалению, иногда мы видим на практике. Но радует, что суды всё же не идут всегда по этому пути и достаточно часто "сносят" преступное сообщество, хоть и без ссылок на примечания к ст. 210 УК, о чем вскоре также поговорим.