Объявления о продаже SIM-боксов являются часто основанием для исков о признании запрещённой информации, распространяемой в сети Интернет:
Незаконно реализованные SIM-карты в последующем могут злоумышленниками использоваться в специальных аппаратно-программных комплексах - так называемых SIM-боксах, используемых для передачи голосового трафика через сеть "Интернет" в GSM-сеть, которые встроены в преступную инфраструктуру кол-центров и удаленно используются злоумышленниками для совершения криминальных посягательств
Решение Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15.04.2025 № 2а-271/2025
Нахождение в открытом доступе в сети "Интернет" …, информации о продаже SIM-боксов не только побуждает граждан и должностных лиц совершать преступления, но и создает условия для противоправного поведения, предоставляет возможность лицам придать легитимность денежным средствам, заведомо приобретенных преступным путем, возможности оборота данных денежных средств в дальнейшей преступной деятельности
Решение Ванинского районного суда Хабаровского края от 30.05.2025 № 2а-558/2025
В уголовных делах ранее использование SIM-боксов описывалось только как средство для совершения иных преступлений:
все преступления были совершены одним и тем же способом. Обвиняемые установили <..> SIM-боксы, использование которых позволяло неустановленным соучастникам связываться с потерпевшими при соблюдении условий конспирации
Апелляционное постановление Воронежского областного суда от 24.12.2025 по делу № 22-2399/2025 (см. также Апелляционное постановление Верховного суда Республики Дагестан от 07.05.2025 по делу № 22к-1184/2025; Приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 22.02.2024 по делу № 1-10/2024)
С 1 сентября 2025 г. их использование криминализовано в ст. 274.3 УК РФ, охватывающей следующие альтернативные деяния:
📌 незаконное использование абонентского терминала пропуска трафика или виртуальной телефонной станции
📌 незаконное обеспечение функционирования абонентского терминала пропуска трафика ИЛИ его основных частей
При этом описанные действия должны:
быть совершены в целях совершения иного преступления:
- ч. 3 ст. 159 УК РФ
- ст. 159 и 207 УК РФ
📍либо влечь тяжкие последствия:
- ч. 2 ст. 274.3 УК РФ - ущерб более 50 млн. руб.
Типичная фабула во всех делах: обвиняемые принимают предложение от анонимного куратора о подработке, согласно которому устанавливают оборудование и администрируют его.
Применение состава на практике быстро стало распространено, если судить по количеству постановлений об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу/о продлении ее срока (См., напр., Постановление Останкинского районного суда города Москвы от 14.01.2026 № 3/2-0004/2026; Апелляционное постановление Московского городского суда от 22.12.2025 № 10-26954/2025; Апелляционное постановление Московского городского суда от 10.12.2025 по делу № 10-26242/2025; Апелляционное постановление Московского городского суда от 24.11.2025 № 10-24498/2025; Апелляционное постановление ВС Республики Адыгея от 25.12.2025 по делу № 22к-799/2025)
или ходатайств к операторам сотовой связи (Постановление Бабушкинского районного суда города Москвы от 19.12.2025 № 3/9-0049/2025)
При этом надо иметь в виду, что одновременно была внесена ст. 13.29.3 КоАП РФ: использование абонентского терминала пропуска трафика или виртуальной телефонной станции с нарушением требований законодательства РФ, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
❓Означает ли такая статистика, что де факто появилась новая статья-спутник для телефонных мошенничеств или всё же иные составы будут сопровождаться вменением тяжкой статьи-средства?
❓❓Потребуется ли для каждого дела техническая экспертиза для определения соответствия используемого устройства определению, приведенному в примечании к статье?