Предлагаемая ст. 13.53 КоАП РФ содержит одну часть, со следующей диспозицией:
"умышленное осуществление поиска в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" заведомо экстремистских материалов... и получение доступа к ним"
(полагаем, для состава необходимо не просто вбить в поисковую строку запрос, но и открыть выпавшие ссылки с материалами; однако по ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" доступ к информации = возможность получения информации и ее использования, про ознакомление закон не говорит, т.е. можно открыть и закрыть / открыть и сохранить, не читая содержание)
"в том числе с использованием программно-аппаратных средств доступа к информационным ресурсам, информационно-телекоммуникационным сетям, доступ к которым ограничен"
(то есть использование VPN для поиска и доступа для привлечения к ответственности возможно, но не обязательно)
Каких именно экстремистских материалов?
1 - ЛИБО материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов: https://minjust.gov.ru/ru/extremist-materials/
2 - ЛИБО материалов, указанных в п. 3 ст. 1 ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности", а это, в свою очередь, материалы,
"предназначенные для распространения либо публичного демонстрирования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистской рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, выступления, изображения руководителей групп, организаций или движений, признанных преступными в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала), выступления, изображения руководителей организаций, сотрудничавших с указанными группами, организациями или движениями, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы".
Практика по уголовным делам поисковые запросы учитывает и описывает для целей доказывания. Приведем два примера:
📌 Апелляционное определение Четвертого АСОЮ от 01.10.2024 по делу N 55-548/2024: исключено смягчающее обстоятельство - активное способствование раскрытию преступления, т.к. обвиняемый принял активные меры к сокрытию преступления. Среди прочего:
"Судебная коллегия отмечает, что обнаруженные в истории браузера мобильного телефона осужденного ... до задержания поисковые запросы на темы укрывательства преступников и ответственности за укрывательство преступлений, свидетельствуют о намерении осужденного скрыться"
📌 Апелляционное определение Второго АСОЮ от 20.04.2023 по делу N 55-142/2023 - судом опровергнуты доводы об отсутствии умысла:
«Доводы жалоб о неосведомленности осужденного о назначении концентрационных лагерей... и о приговоре Международного военного трибунала по делу главных военных преступников от 1 октября 1946 года убедительными признаны быть не могут. ...При введении запроса "Фашизм" в строку поиска браузера появлялась информация о просмотре 23 мая 2022 года в видеохостинге "Ютуб" ролика "В логове фашизма". При просмотре информации, содержащейся в папке "Библиотека изображения" обнаружены загруженные фотоизображения... Таким образом, судом сделан правильный вывод, что Р. проявлял интерес к существованию режима нацистской Германии, был достаточно осведомлен о военных преступлениях против мира и человечества, установленных приговором Международного военного трибунала..."