#Цифровое

Пока законодатель в агонии спешке пишет на абсолютно нечитаемом языке всё новые и новые истории (уже даже не знаем, как назвать это иначе) в УК, а мы судорожно готовимся их обсуждать в понедельник в клубе De lege lata,
хотели проверить, а что там с прошлой инициативой в 28 главе - по персональным данным (ст. 272.1 УК РФ), которую не так давно обсуждали на бизнес-завтраке.

1️⃣ Сроки.
Одно из самых интересных, учитывая сложную конструкцию состава (ПДн должны быть получены неправомерно + с ними совершены неправомерные действия). Разбиваем эти деяния мысленно на два временных промежутка:

- получены с нарушением были до введения ст. 272.1 УК
- неправомерные действия из диспозиции совершены после ст. 272.1 УК.
Можно ли применять состав или действует запрет обратной силы?
Если исходить из того, что неправомерно полученные - это только характеристика предмета, то, вероятно, да, можно.

❓Следить за практикой в этом вопросе не так легко, поскольку решения публикуются часто без дат:

Г. обратился в суд с иском ООО "ОЗОН Банк" о признании не заключенным договора об открытии внутреннего счета по учету электронных денежных средств, мотивируя свои требования тем, что <..> ДД.ММ.ГГГГ на его имя был открыт внутренний счет по учету электронных денежных средств в ООО "ОЗОН Банк" без его ведома и согласия, с использованием его персональных данных <...>. Кроме того, в период с декабря 2022 года по март 2023 года при незаконном использовании его данных, без его согласия и ведома, неустановленными лицами производились заявки в финансово-кредитные организации с целью получения денежных средств <..>. По его заявлению о не законном использовании персональных данных ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено в отношении неустановленного лица уголовное дело по ч. 1 ст. 272.1 УК РФ.

Заочное решение Ачинского городского суда Красноярского края от 26.05.2025 N 2-1118/2025

Если речь идёт только о данных, использованных с декабря 2022 по март 2023 - то вопрос актуализируется.

❗️Суды тоже аккуратно смотрят на даты (по крайней мере некоторые) и бдят:

Федеральный закон от 30 ноября 2024 года N 421-ФЗ, которым введена ст.272.1 УК РФ (специальная норма по отношению к ст.272 УК РФ), обратной силы не имеет, так как усиливает наказание за ранее совершенное преступление (ч.1 ст. 10 УК РФ).

// Приговор Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25.03.2025 N 1-67/2025

2️⃣ Совокупность с другими составами

272.1 + 210 УК (!):

уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 272.1 УК РФ, в отношении ФИО и неустановленных лиц по факту осуществления незаконного сбора и передачи компьютерной информации, содержащей персональные данные, группой лиц по предварительному сговору

+

уголовное дело в отношении ФИО по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 210 УК РФ, а также в отношении ФИО1-ФИО5 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ, по факту оказания преступным сообществом, участниками которого <..> являлись указанные лица, пособничества в форме содействия совершению преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ

// Апелляционное постановление Калининградского областного суда от 26.06.2025 по делу N 22К-980/2025

(ваше особое внимание обращаем на конструкцию "оказание пособничества преступным сообществом"🔥)

Итого: следим за сроками совершения действий, смотрим на развитие ситуации с 210 УК - совокупность выглядит наинтереснейшей для разбора. Особенно учитывая, что все крупные операторы ПДн - сотрудники юрлиц и примечание к 210 УК имеет шансы заиграть новыми красками.