Приговор Лефортовского районного суда от 16 октября 2024 г. по делу № 01-0325/2024 (обвинительный)
Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 марта 2025 г. по делу № 10-3796/2025 (дело прекращено)
УИД: 77RS0014-02-2022-009619-49
📅 Хронология:
- 2 августа 2021 г. - умер ФИО
(у ФИО была мать, с которой они ранее посещали банк вместе; матери было известно о банковских счетах сына)
- 23 августа 2021 г. - мать обратилась в банк за справкой об остатках на счетах, не имея на руках свидетельства о смерти
- 5 февраля 2022 г. - свидетельство о праве на наследство
Сотрудник банка - главный персональный менеджер отдела по работе с состоятельными клиентами офиса банка. 💼
🧷 Краткое описание обстоятельств:
когда к сотруднику обратилась мать умершего, он предоставил ей справку об остатках на счетах клиента банка; это деяние органами следствия было квалифицировано как разглашение сведений, составляющих банковскую тайну, лицом, которому она стала известна по работе. Сторона защиты ссылалась в том числе на то, что сотрудник ранее обслуживал обоих - и умершего, и его мать, и обоснованно считал мать наследницей по закону.
Суд первой инстанции признал сотрудника виновным в разглашении банковской тайны:
- подробно описав незаконность действий...
- и допустив, среди прочего, типичный ошибочный аргумент о невозможности признания малозначительным деяния, которое по конструкции является формальным.
🗂 В частности, незаконность установлена с опорой на ограниченный круг субъектов, имеющих право на получение информации о счетах клиента после его смерти:
Доводы защиты о том, что ... совместно обслуживались в банке ..., мать ... всегда присутствовала при встречах сына ... была осведомлена о наличии у фио счетов в банке..., [сотрудник] знал об осведомленности фио относительно счетов сына, ... новых сведений фио не сообщил, - не могут быть приняты во внимание, учитывая изложенные выше обстоятельства и приведенные нормы права, согласно которым сведения, составляющие банковскую тайну могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а справки по счетам и вкладам в случае смерти их владельцев выдаются банком лицам, указанным владельцем счета или вклада в сделанном кредитной организации завещательном распоряжении, нотариальным конторам по находящимся в их производстве наследственным делам о вкладах умерших вкладчиков.
А общественная опасность описана следующим образом:
...наказуемы сами действия по разглашению сведений, составляющих банковскую тайну, независимо от наступления каких-либо последствий этих действий. Банковская тайна складывается из тайны самого банка как самостоятельного субъекта экономических отношений; банковскую тайну составляют сведения об операциях, счетах и вкладах клиентов банка. Законодательством, регулирующим банковскую деятельность, установлено, что все банки гарантируют своим клиентам соблюдение банковской тайны. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям. Кроме того, как установлено судом, после разглашения ... банковской тайны, денежные средства ... были похищены, в связи с чем мать последнего обратилась в банк с соответствующим заявлением...
Решение суда апелляционной инстанции - которое можно только поддержать - уголовное дело прекратить за отсутствием в деянии состава преступления ввиду его малозначительности:
Приведенный в приговоре анализ фактических обстоятельств ... деяния, подпадающего под формальные признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.183 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести, и отсутствие в приговоре и в материалах уголовного дела доказательств того, что деяние причинило существенный вред охраняемым законом интересам общества и государства, а также иные конкретные фактические обстоятельства дела не позволяют сделать вывод о том, что действия ... обладают признаками общественной опасности, дающими основания признать их преступлением.
#малозначительность
#банковская_тайна
#общественная_опасность