Несмотря на то, что критерии единства умысла и времени совершения противоправных деяний при отграничении продолжаемого преступления от их совокупности
1️⃣ Продолжаемое преступление - ошибка, исправленная Верховным Судом РФ:
К., управлявший транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в целях препятствования составлению протокола об административном правонарушении, причинил одному сотруднику ГИБДД телесные повреждения и физическую боль, другому сотруднику - вред здоровью средней тяжести.
Суд первой инстанции: ч.1 ст.318, ч.2 ст.318 УК РФ.
Апелляция и кассация: в части квалификации приговор не менялся.
Верховный Суд РФ: ч.2 ст.318 УК РФ
Таким образом, действия осужденного в отношении сотрудников полиции, совместно прибывших на место дорожно-транспортного происшествия для оказания содействия инспекторам дорожно-патрульной службы в привлечении Киреева М.А. к административной ответственности, а затем преследовавших его, так как он пытался скрыться, носили единый продолжаемый характер, поскольку были направлены на один и тот же объект посягательства, совершены фактически одновременно, в одном месте, с одной и той же целью и охватывались единым умыслом - неповиновение представителям власти в связи с выполнением ими своих должностных обязанностей.
📍Кассационное определение СКУД ВС РФ от 27.03.2025 г. по делу №80-УД25-2-К6
2️⃣ Продолжаемое преступление: переквалификация на уровне апелляции.
М. причинил физическую боль трём сотрудникам полиции, пытаясь проникнуть в здание режимного объекта - отдельного батальона ДПС ГИБДД.
Суд первой инстанции: ч.1 ст.318 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ
У суда не вызывает сомнения тот факт, что М. трижды применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.
📍Приговор Советского районного суда города Астрахани от 02.04.2024 N 1-231/2024
Апелляция: ч.1 ст.318 УК РФ
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что осужденным совершено единое продолжаемое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку применение насилия к представителям власти было обусловлено единым умыслом, мотивом и целью и осуществлено виновным одновременно, в короткий промежуток времени, фактически в одном месте.
📍Апелляционное постановление Астраханского областного суда от 06.06.2024 по делу N 22-882/2024
3️⃣ Совокупность преступлений:
Ш., остановленный инспектором ДПС, ударил последнего кулаком в лицо. После прибытия на помощь инспектору сотрудников Росгвардии Ш. ударил одного из них.
Суд первой инстанции: временной разрыв между действиями Ш. привёл к самостоятельной квалификации его действий по ч.1 ст.318 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ
📍Приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 29.08.2023 N 1-221/2023
❗️ "Специальная" основа квалификационного подхода в пользу продолжаемого преступления:
п. 24 ПП ВС РФ от 1 июня 2023 г. № 14 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 317, 318, 319 Уголовного кодекса РФ", в котором прямо названы не только "типичные" признаки продолжаемого преступления, но и возможность его совершения в отношении нескольких потерпевших:
По статье 317, 318 или 319 УК РФ как одно преступление следует квалифицировать совершение соответствующих противоправных деяний в отношении одного, двух или более потерпевших, указанных в данных статьях, если такие действия осуществлены одновременно либо с незначительным разрывом во времени, но охватывались единым умыслом лица, и при этом ни за одно из данных действий оно ранее не было осуждено