🤔В контексте гл. 28 УК РФ суды иногда включают упущенную выгоду в объем ущерба, причем вышестоящие инстанции не всегда исправляют это:
«В результате преступных действий Захарова В.В. произошло блокирование компьютерной информации и в целом работы WEB сайта, принадлежащего Б.А.В.и Ч.О.В., тем самым им был причинен материальный ущерб в виде упущенной выгоды (неполученных доходов) на сумму <...> , а также блокирование компьютерной информации и в целом работы сайта <...>, принадлежащего Б.И.И., тем самым последнему был причинен материальный ущерб в виде упущенной выгоды (неполученных доходов) на на сумму 7 510 рублей.»
🔎 Постановление Александровского городского суда Владимирской области от 07.12.2015 г. по делу N 1-431/2015 (ч.1 ст. 272 УК РФ)
В последующем <..> в результате противоправных действий П. программное обеспечение, установленное на компьютере по адресу: <...>, осуществляло неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации ОАО "НТВ-ПЛЮС", в результате чего стал возможным нелегальный просмотр спутниковых каналов ОАО "НТВ-ПЛЮС", и причинение указанной организации имущественного ущерба в виде упущенной выгоды (неполученных доходов) на сумму 7 510 рублей.
🔎 Постановление Суздальского районного суда Владимирской области от 09.10.2013 по делу № 1-198/2013г. (ч.1 ст. 272 УК РФ)
Иной подход иллюстрируется делами, где суды обосновывают невозможность учёта и взыскания упущенной выгоды в рамках уголовного судопроизводства:
Кроме того, в уголовном процессе не действует принцип полного возмещения причиненных убытков, предусмотренный ст. 15 ГК РФ, согласно которому в случае причинения имущественного вреда убытки включают реальный ущерб и неполученные доходы (упущенную выгоду). Поскольку основанием гражданского иска в уголовном процессе служит только вред, непосредственно причиненный преступлением, предметом иска при наличии имущественного ущерба может быть лишь требование о возмещении реального ущерба, включающего расходы на восстановление нарушенного права, утрату или повреждение имущества (ч. 2 ст. 15 ГК РФ). Что касается упущенной выгоды, то у потерпевшего остается право взыскать ее в дальнейшем в порядке гражданского судопроизводства.
🔎 Приговор Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.11.2017 по делу № 1-762/2017 (ч. 3 ст. 272, ч. 3 ст. 159 УК РФ)
В порядке уголовного судопроизводства подлежит возмещению только реальный ущерб, причиненный преступлением, т.е. прямые убытки, находящиеся в прямой причинной связи с противоправным деянием.
🔎 Приговор Красноармейского районного суда Краснодарского края от 19.12.2018 г. по делу № 1-332/2018 (ч.2 ст.272, ч.2 ст.273 УК РФ)
Вместе с тем, суд не может согласиться с размером ущерба, который, по мнению стороны обвинения причинен Беляевым С.В. потерпевшему НАО " "... "" в размере "... " руб. …Материальный ущерб в виде упущенной выгоды может быть предметом рассмотрения только в рамках гражданского судопроизводства.
🔎 Приговор Интинского городского суда Республики Коми от 26.03.2019 г. по делу № 1-4/2019 (ч.2 ст.272 УК РФ)
Исходя из разъяснений ВС РФ, упущенная выгода включается в ущерб скорее в порядке исключения для отдельных составов:
📌ст. 165 УК РФ (Абз. 2 п.22 ППВС РФ от 30.11.2017 № 48)
📌 ч. 1 ст. 146 и ст. 147 УК РФ (п. 24 ППВС РФ от 26.04.2007 г. № 14)
Однако для преступлений в сфере компьютерной информации аналогичные положения отсутствуют в ППВС РФ от 15.12.2022 г. № 37, поэтому, на наш взгляд, предпочтительной является позиция судов, отказывающих в учёте упущенной выгоды в ст. 272 УК.