❓Что в уголовном праве, помимо общих норм о преступлениях против личности, дополнительно защищает определенные категории – в том числе женщин и мужчин?
Да, правильно, - усиление ответственности по признаку ненависти или вражды в отношении социальной группы.
Установление признаков социальной группы – дело порой непростое и периодически требующее специальных знаний. 🛠
⚽ Например, по делу о хулиганстве сторона защиты настаивала на том, что «само по себе существование таких социальных групп, как "болельщики Динамо" и "болельщики ЦСКА", обвинением не доказано», так как
«…выводы о наличии или отсутствии социальной группы можно сделать только путем проведения психолого-социальной экспертизы, а показаниями свидетеля, хотя и являющегося специалистом, не могут подменять (заменять) обязательное в силу закона доказательство (заключение эксперта, специалиста)».Суд, впрочем, защиту не послушал, удовлетворившись показаниями свидетеля - доцента Московского авиационного института. Из описания показаний свидетеля:
«Социальная группа представляет собой совокупность людей, имеющих общие социальные признаки и выполняющих определенные функции в общественном разделении труда. В группах между людьми устанавливаются прямые, близкие, эмоциональные отношения, в которых выражаются различные свойства личности. <…> Группа фанатов выражается в наличии общих лозунгов, эмблем и символов, а также образов и стереотипов группового сознания».См. Апелляционное определение Московского городского суда от 07.06.2023 по делу № 10-9752/2023. Квалификация: хулиганство, по мотиву идеологической ненависти и вражды в отношении социальной группы (да-да, смешали идеологию и ненависть в отношении социальной группы), на транспорте общего пользования, группой лиц по предварительному сговору. Словом, собрали «комплект» признаков.
Что интересного в социальной группе с точки зрения пола?
С одной стороны, это нетипичная социальная группа – скорее, социальная категория (едва ли можно говорить о групповом сознании женщин или мужчин 🤔). С другой стороны, очевидно, что нельзя защищать от ненависти футбольных фанатов, но не защищать женщин или мужчин.
По этой причине неудивительно, что в одном из дел социальной группой были признаны «лица мужского пола». Подсудимая была признана виновной в убийстве отца (мотив не признала, утверждая, что отца убила в связи с личными неприязненными отношениями, его плохим отношением) и покушении на убийство мальчиков - воспитанников детского сада (мотив признала).
Апелляция:
«…совершение его убийства было облегчено субъективными взглядами радикального феминизма… с включением отца «в число лиц мужского пола, подлежащих уничтожению»
В число доказательств вошел и соответствующий Манифест, написанный осужденной. Но апелляцией было исключено признание потерпевшими воспитателей и воспитанниц детского сада: суд не согласился с тем, что у подсудимой был прямой умысел на их убийство, это противоречило ее целям и установленному мотиву, а опасность для окружающих, созданная применением картечи, не свидетельствовала о прямом умысле, а была охвачена признаком общеопасного способа.
См. Апелляционное определение 5 АСОЮ от 31.01.2024 по делу № 55-23/2024.
🌼 группа-не группа-группа-не группа...