1️⃣Суд кассационной инстанции не вправе вступать в переоценку доказательств по делу, надлежаще оценённых нижестоящим судом
➡️Адвокат в кассационной жалобе счёл заключение эксперта противоречивым и недопустимым и привёл его собственный анализ:
То обстоятельство, что оценка, данная судом собранным доказательствам, в том числе заключению автотехнической экспертизы от 12 сентября 2023 года и показаниям эксперта ФИО9, не совпадает с позицией автора жалобы, не свидетельствует о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона и не является основанием для изменения или отмены судебных решений в отношении осужденного М. в кассационном порядке, поскольку суд кассационной инстанции не вправе вступать в переоценку доказательств по делу, надлежаще оцененных судом.
📍Постановление 6 КСОЮ от 23 мая 2024 г. по делу N 7У-4247/2024[77-1919/2024]
📍См. аналогичные позиции КСОЮ: Постановление 6 КСОЮ от 11 июля 2024 г. по делу N 7У-5526/2024[77-2448/2024], Кассационное определение СКУД 4 КСОЮ от 17 декабря 2024 г. по делу N 7У-8265/2024[77-3556/2024]
2️⃣Суд кассационной инстанции не вправе разрешать вопрос несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела при его рассмотрении в упрощённом производстве
➡️Осуждённый в кассационной жалобе привёл доводы о несогласии со значительностью причинённого ущерба для потерпевшей:
Доводы жалобы осужденного, оспаривающего значительность ущерба для потерпевшей, свидетельствуют о его несогласии с приговором в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Вместе с тем, данные доводы не могут быть проверены судом кассационной инстанции, поскольку в силу ст.317 УПК РФ и п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006г. N60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" приговор, постановленный с применением особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.
📍Постановление 6 КСОЮ от 04 июля 2023 г. по делу N 7У-6328/2023[77-3004/2023]
3️⃣Неустановление полномочий защитника в отношении одного из подсудимых приводит к сокращению пределов судебного разбирательства:
Согласно приложенному к кассационной жалобе ордеру адвоката ФИО82 последнему поручено осуществление защиты по соглашению в суде кассационной инстанции только осужденного ФИО21. Полномочий на представление интересов осужденного ФИО84. не представлено, как и другими участниками не обжалуются судебные решения в отношении последнего, в связи с чем доводы кассационной жалобы адвоката, касающиеся ФИО84 не подлежат рассмотрению судом кассационной инстанции.
📍 Кассационное определение СКУД 4 КСОЮ от 13 июня 2024 г. по делу N 7У-3304/2024[77-1499/2024]
4️⃣При наличии нарушений закона, влекущих направление дела на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не рассматривает иные доводы, изложенные в кассационных жалобах и представлении:
В силу ч. 7 ст. 401.16 УПК РФ в случае отмены судебного решения суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными факты, которые не были установлены в приговоре или были отвергнуты им, предрешать вопросы о доказанности или недоказанности обвинения, достоверности или недостоверности того или иного доказательства и преимуществах одних доказательств перед другими, предрешать выводы, которые могут быть сделаны судом первой или апелляционной инстанции при повторном рассмотрении уголовного дела. В связи с этим иные доводы, изложенные в кассационных жалобах и представлении, судом кассационной инстанции не рассматриваются.
📍Кассационное постановление 2 КСОЮ от 23 апреля 2024 г. по делу N 7У-2198/2024[77-1044/2024]