Часто в новостях фигуруют игрушечные пистолеты как орудия преступления, поэтому мы напомним, что такие действия квалифицируют как разбой.
Суд квалифицировал действия И., один из неустановленных соучастников которого направил «предмет, похожий на пистолет» на П. по пп. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, несмотря на осознание потерпевшем угрозы как реальной:
…кто-то из сидящих сзади приставил сбоку к его животу пистолет, что это был за пистолет, он не разглядел, был ли он боевым, ему неизвестно, он очень испугался, что они начнут стрелять и не сопротивлялся
В данном деле суд квалификацировал содеянное как грабеж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия:
угроза имела неопределенный характер, а также то, что объективных данных, свидетельствующих о намерении нападающих применить именно насилие, опасное для жизни и здоровья П., из показаний потерпевшего не усматривается, конкретных словестных угроз в адрес потерпевшего высказано не было
📍Приговор Измайловского районного суда от 23.06.2015 № 01-0042/2015
В другом решении суд квалифицировал действия К. по ч. 2 ст. 162 УК РФ, который прибыл в магазин с пистолетом в руках вместе с Г. и, ударив продавца Л., забрал деньги из кассы:
Л. все время кричала, звала на помощь, и было видно, что
она реально восприняла возникшую в отношении нее угрозу
применения насилия со стороны вошедшего в магазин мужчины в маске
📍Приговор Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 27.03.2015 по делу N 1-37/2015
Вопрос отсутствия единообразной практики судов был разрешен лишь в 2017 году Верховным Судом в п. 23 ППВС №29, где было разграничены случаи квалификации разбоя и грабежа при использовании негодного или незаряженного оружия либо предмета, имитирующего оружие (например, макета пистолета, декоративного оружия, оружия-игрушки) при отсутствии намерения использовать эти предметы для причинения вреда, опасного для жизни или здоровья:
1️⃣по общему правилу действия следует квалифицировать как разбой по ч. 1 ст. 162 УК РФ (при отсутствии других отягчающих обстоятельствах)
2️⃣в том случае, если потерпевший понимал, что ему угрожают негодным или незаряженным оружием либо предметами, имитирующими оружие, деяние квалифицируется как грабеж (ст. 161 УК РФ)
Так, суд квалифицировал открытое хищение Б. алкоголя из магазина как грабеж, несмотря на наличие у подсудимого пластового предмета в руке, поскольку свидетели не восприняли рассматриваемый предмет в качестве настоящего пистолета:
Как следует из показаний обоих продавцов, никто из них не воспринял этот предмет в руках подсудимого в качестве настоящего пистолета
📍Приговор Ленинского районного суда города Смоленска от 21.04.2023 по делу N 1-28/2023
В одном из уголовных дел органы предварительного расследования квалифицировали действия обвиняемых, один из которых должнен был, основываясь на договоренностях, проникнуть в квартиру О., направить на нее пистолет, который ему передала С., с целью завладения ключами от ювелирного магазина, как покушение на грабеж, поскольку обвиняемые не смогли довести свой преступный умысел до конца, с чем согласился суд первой инстанции.
Однако суд апелляционной инстанции, изменив квалификацию на приготовление к разбою, указал, что покупка пластиковых хомутов и пластмассового пистолета свидетельствует о подготовке подавления возможного сопротивления воли потерпевшей О.
📍Постановление Верховного Суда Республики Дагестан от 05 сентября 2018 г. по делу № 4У-476/2018