Начнём мы с чего-то «горячего» и тревожного: например, с блогеров и начавшуюся «охоту на ведьм» в их отношении.

🤑«Дело Блиновской». Несмотря на наше твёрдое убеждение, что за подобные деяния к лицам не должна быть применена мера пресечения в виде содержания под стражей (т.е. «самая строгая мера пресечения» – (С)), постараемся хладнокровно препарировать выдвинутые в отношении неё обвинения, чтобы понять, что же привело создателя «марафона желаний» – а вместе с ней и ночные кошмары всех блогеров страны – в текущее состояние.

📵 (Дисклеймер: весь анализ построен на открытых источниках, опубликованных в СМИ, авторы осознают, что содержащиеся в процессуальных документах сведения могут отличаться от преподносимых в публикациях).

Итак, обвинение состоит на данный момент из трёх частей, каждая из которых станет предметом нашего обсуждения на ближайшую неделю.


1️⃣Уклонение физического лица от уплаты налогов в особо крупном размере (ч. 2 ст. 198 УК).

☝️ Основной вывод – налоги надо платить. Уточним некоторые детали этой аксиомы:

➕ при использовании специального режима налогообложения с более низкой налоговой нагрузкой необходимо внимательно следить за тем, чтобы с увеличением прибыли не перейти допустимые (пороговые) значения (т.е. лимит по выручке).

➕ использование системы дробления бизнеса (перевода части прибыли на счета других налогоплательщиков, подконтрольных основному налогоплательщику) не запрещено законом, но должны соблюдаться определенные критерии.

➕ обращение к услугам хорошего бухгалтера и юриста, просчитывающих риски, может «поймать» ситуацию на более ранней стадии.

☝️Пренебрежение к таким мерам = горячая смесь для заинтересованности налоговых и не только органов в добропорядочности налогоплательщика.


😨Продолжение следует...

#АЦУПиК #налоги #дроблениебизнеса #риски #уголовноеправопрактика
#делоблиновской

📍 @crime_expert