⚖️ Практика ВС РФ по корпоративным спорам за первое полугодие 2025 года: продолжение

Продолжаем делиться информацией об интересных корпоративных спорах.

1️⃣ Номинальный характер участия в обществе при наличии в ЕГРЮЛ записи о таком участии не является основанием для невыплаты стоимости доли при выходе из общества.

2️⃣ Ответственность дочерней компании по долгам материнской не может быть установлена только по факту их корпоративной связи. Необходимо выяснить объем контроля материнского общества над дочерним и объем полученных дочерним обществом инвестиций, а также возможность дочерней компании использовать имущество материнской.

3️⃣ Заместитель ген.директора не является органом управления общества, поэтому требования о взыскании с него убытков по корпоративным основаниям не могут рассматриваться в арбитражном суде.

4️⃣ Техническая ошибка в ЕГРЮЛ о совокупном размере долей в уставном капитале не может быть исправлена обществом за счет уменьшения доли участников.

5️⃣ Если доли общества в уставном капитале не были распределены в течение года после перехода к обществу, то продажа таких долей невозможна.

6️⃣ Запрет на переход долей к третьим лицам, в т.ч. наследникам, должен быть явно и недвусмысленно выражен в уставе. При этом применяться должны положения устава в той редакции, которая действовала в момент смерти участника-наследодателя и обращения наследника с заявлением о переходе доли.

➡️ Практическое КУ