🔍 Разбор ошибок в решении о согласии на сделку с заинтересованностью

Коллеги, благодарим за участие в решении задачи и ваши детальные ответы и комментарии!

Сразу напомним, что с помощью собственного порядка по сделкам с заинтересованностью можно существенно упростить компании (а заодно и себе) жизнь 😉

Итак, давайте разберем ошибки.

1️⃣ Формулировка согласования отличается от предусмотренной законом.
Закон предусматривает «предварительное согласие» на сделку с заинтересованностью. Если речь об одобрении сделки (после ее совершения), то используется формулировка «последующее одобрение».
При этом не указаны даты договоров, точная цена и другие существенные условия. Поэтому предполагается, что нужно именно предварительное согласие. Это некритичная ошибка, т.к. воля акционеров в решении явно выражена, но правильнее в таком случае предоставлять именно согласие.

2️⃣ Не указан выгодоприобретатель по сделке.
Согласие на поручительство дается в пользу АО «Сфера». При этом не определен выгодоприобретатель (в договоре поручительства он обязательно есть).

3️⃣ Недостаточно детально определен предмет сделки.
Нет сведений о лице, в отношении которого выдано поручительство, а также данных, которые позволят идентифицировать основное обязательство (т.е. не указаны существенные условия).

4️⃣ Недостаточно конкретно определена цена сделки.
Цена сделки должна быть указана в виде конкретной суммы или формулы. Также может быть указана максимальная или минимальная цена, лимит. При этом курс валюты может существенно отличаться в разные дни, и необходимо указать дату, в которую определяется курс для сделки.

5️⃣ Не указаны лица, заинтересованные в сделке.
В примере указаны основания заинтересованности, но нет ФИО члена совета директоров и наименования контролирующего лица. Без этих сведений невозможно идентифицировать, кто именно является заинтересованным лицом, а это важно для голосования. По судебной практике, если не указано заинтересованное лицо, решение считается несоответствующим закону.

6️⃣ Определение условий сделки отнесено к компетенции ген.директора.
Согласно закону, в решении о согласии должны быть указаны существенные условия сделки или порядок их определения. Тогда другие условия допустимо отнести к полномочиям ген.директора. В нашем примере существенные условия явно не определены.

7️⃣ Решение принято по вопросу, не относящемуся к компетенции ОСА.
Указано, что согласие ОСА также является согласием для сделки, требующей одобрения советом директоров. Решение по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания, ничтожно (п. 3 ст. 181.5 ГК РФ). Соответственно, ОСА не вправе принимать решения по таким вопросам.

Также в примере решения не указан срок его действия. Это не ошибка, но рекомендуем принимать во внимание такую возможность. Если срок согласия на сделку не указан, то он составляет 1 год.

➡️ Практическое КУ

#ОсобыеСделки