⚖️ Дело № А40-263475/2024 · Постановление АС Московского округа от 06.10.2026

Иск о признании мнимых сделок с акциями недействительным не подлежит удовлетворению, если истцы не являются их сторонами и не получат правовой или имущественной выгоды, а возврат акций обвиняемому, находящемуся в розыске, означал бы преодоление наложенного судом уголовного ареста.

Суть спора. АО «Кэпитал Инвестментс Групп» (в отношении общества введена процедура банкротства, участвует временный управляющий) и его акционер Ромашов А.В. требовали признать недействительными как мнимые два договора купли-продажи по 683 900 обыкновенных акций (71,99% уставного капитала): Василенко Р.В. — Шапошникову Д.В. (март 2022) и Шапошниковым Д.В. — Навайсеху Халафу Али-Саеду (04.07.2022). Истцы ссылались на фиктивность сделок и подставной статус Шапошникова Д.В. (студент без доходов, родственник Василенко Р.В.), полагая, что акции отчуждены для сокрытия имущества Василенко Р.В., обвиняемого по уголовному делу, и он остаётся их бенефициаром.

История рассмотрения. Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2025 в удовлетворении иска отказано; постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2026 решение оставлено без изменения. Кассационную жалобу подали АО «Кэпитал Инвестментс Групп» и Ромашов А.В. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2026 решение и постановление оставлены без изменения, кассационная жалоба — без удовлетворения.

Позиция суда.
1. Суды применили правила о мнимости сделок и отказали в иске, указав, что доказательств завершения уголовного дела в отношении Василенко Р.В. и вынесения окончательного приговора не представлено, поэтому постановление районного суда об аресте акций само по себе не подтверждает мнимый характер оспариваемых договоров.
2. Суды исходили из того, что истцы не являются сторонами оспариваемых сделок и при их недействительности на стороне истцов не наступит правовой или имущественной выгоды, а последствия не затронут их права и законные интересы; кроме того, истцами пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.
3. Суд округа дополнительно отметил, что признание сделок недействительными вернуло бы акции Василенко Р.В., обвиняемому в особо тяжком преступлении и находящемуся в розыске, то есть иск по существу направлен на преодоление уголовного ареста акций; прочие доводы жалобы повторяют доводы нижестоящих инстанций и направлены на переоценку доказательств.

#принадлежность_акций_и_долей@corp_disputes #кассация@corp_disputes