3. Суд отклонил довод истца о необходимости прекратить производство по апелляционной жалобе: направление корреспонденции после возобновления производства по адресу, не соответствующему месту нахождения ответчика, подтверждено материалами дела, злоупотребления процессуальными правами нет, а допущенное нарушение правил извещения не является безусловным основанием для отмены решения в полном объеме, поскольку о начавшемся процессе ответчик был извещен и в нем участвовал. Кассационный суд согласился с этими выводами, отметив недопустимость переоценки доказательств и установления иных обстоятельств.

#информация_участнику@corp_disputes #кассация@corp_disputes