⚖️ Дело № А40-64801/2025 · Постановление АС Московского округа от 09.10.2026

Судебная неустойка за неисполнение судебного акта о передаче участнику документов должна быть соразмерной: прогрессивное удвоение ставки без верхнего предела недопустимо, а начисление начинается лишь по истечении разумного срока с момента, когда должник достоверно узнал о решении.

Суть спора. Зубкова Ю.Н., участник ООО «Столица Групп» с долей 50% (второй участник — Зубков М.Л., её бывший супруг), неоднократно требовала у общества заверенные копии документов бухгалтерского учета и отчетности, но они предоставлены не были. 05.12.2025 истец вышла из общества и уточнила требования, связав истребуемые документы с необходимостью определения действительной стоимости доли вышедшего участника. Заявлены требования об обязании предоставить копии документов и о взыскании судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта.

История рассмотрения. Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2026 иск удовлетворен в полном объеме: общество обязано в течение 5 рабочих дней после вступления решения в законную силу передать заверенные копии документов по перечню, с общества взыскана судебная неустойка 10 000 руб. за каждый день неисполнения в течение первой недели с удвоением каждую следующую неделю до фактического исполнения, без верхнего предела. Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2026 обществу восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2026 решение изменено в части размера и порядка исчисления неустойки: взыскано 10 000 руб. за каждый день неисполнения, начисляемых по истечении 5 рабочих дней с даты получения обществом требования истца об исполнении либо постановления судебного пристава о возбуждении исполнительного производства, но не более 1 000 000 руб. в совокупности; в остальной части решение оставлено без изменения; с Зубковой Ю.Н. в пользу общества взыскано 30 000 руб. расходов по государственной пошлине. Кассационную жалобу подала Зубкова Ю.Н., просившая отменить постановление апелляции и прекратить производство по апелляционной жалобе общества. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.10.2026 постановление апелляционного суда оставлено без изменения, кассационная жалоба — без удовлетворения.

Позиция суда.
1. Апелляционный суд признал несоразмерным механизм еженедельного удвоения дневной ставки без верхнего предела: он ведет к геометрическому росту суммы, многократно превышающей стоимость доли истца, тогда как обязательство состоит лишь в предоставлении копий документов. Справедливым признано начисление 10 000 руб. в день с совокупным пределом 1 000 000 руб., что обеспечивает баланс интересов сторон и не допускает неосновательного обогащения кредитора.
2. Суд указал, что должнику должен быть предоставлен разумный срок на исполнение после того, как ему станет достоверно известно о содержании акта: ответчик не был надлежаще извещен о заседании после возобновления производства и узнал о решении лишь в ходе исполнительного производства, поэтому начисление неустойки с момента вступления решения в силу не отвечает принципу справедливости. Поведение ответчика квалифицировано не как недобросовестное уклонение, а как основание для отказа от прогрессивно возрастающей ставки.