чужими чувствами и отношениями нередко бывает как раз всё прекрасно), а склонность придавать большое значение моральным оценкам — это вообще другое, никак не связанное качество.

При этом ещё склонность морализаторствовать и выдавать по любому поводу моральные оценки, а зачастую и манипулировать ими, навязывая в своих интересах — это совершенно не то же самое, что склонность собственное поведение подчинять моральному кодексу. А ещё к БЭ относят просто силу и устойчивость человеческих привязанностей, то есть важность и устойчивость связи в отношениях.

Так что возможно, что в рамках БЭ искусственно соединены даже не два, а четыре независимых качества. И сила, и слабость каждого из этих четырёх качеств могут соединяться в одном человеке в любых соотношениях.

То же самое относиться к способности, с одной стороны, хорошо распознавать, выражать, а при необходимости — выразительно и правдоподобно симулировать чувства, а, с другой стороны, — к реальной силе собственных страстей и неспособности совладать с ними. Это просто два разных независимых качества. Если это так, то соционические функции БЭ и ЧЭ только запутывают дело, изображая связанным то, что на самом деле не связано, и выдавая механическое искусственное объединение за объективное единство природы» (18 апреля 2022 года в 7:50, https://vk.com/club121087461?w=wall-121087461_8853 ).

СРТ, хотя создавалась она, исходя из других задач, все эти проблемы более или менее удовлетворительно решает, разводя между собой типы, добросовестно принимающие ценности и нормы того или иного общества, с типами, приспособленными их использовать и ими манипулировать в личных своекорыстных интересах.

Заметим в скобках, что в рамках соционики эта проблема решается удвоением числа функций с учётом не только их «экстравертности — интровертности», как в классической модели, но также и «рациональности — иррациональности», что даёт не две, а четыре цветности для каждой из четырёх или шести базовых функций (логики, этики, сенсорики, интуиции, а в расширенной версии, также квестимности и деклатимности) или, иными словами приписывает каждой их них по четыре соционических темперамента, понимаемые в данном случае не как признак малой группы соционических типов, а как «цветность» каждой отдельной функции: уравновешенно-стабильный (интровертно-рациональный, «синий»), линейно-напористый (экстравертно-рациональный, «красный»), восприимчиво-адаптивный (интровертно-иррациональный, «зелёный»), гибко-разворотливый (экстравертно-иррациональный, «жёлтый»), что в совокупности даёт 24 соционические функции — метод, впервые предложенный Андреем Андреевичем Хижняком и позже независимо переоткрытый нами ( https://vk.com/wall-121087461_60331 ; https://vk.com/wall-121087461_60360 ).

СРТ по сути решает эту же проблему, но в гораздо более частном, упрощённом и интуитивно понятном виде.