Сохраню традицию репортажной хроники. Итак, наша сессия на конференции Ведомости «Рынок капитала: о чем спорят инвесторы?». По итогам обсуждения отметил такие выводы спикеров:

▪️ Хотя тенденция к развитию института группового иска в нашей стране налицо, использование этого механизма по спорам о ценных бумагах пока не выглядит для инвесторов перспективным – «долго, дорого, сложно». (Карим Файзрахманов). С другой стороны, а как развивать групповые иски, не набивая шишек? Хотелось бы, конечно, без них, но…

▪️Споры с Euroclear по-прежнему дают пищу для ума: станут ли последние позиции судов в делах Гольдман и Кауфмана новым трендом? Или же это единичные эпизоды и «какая-то магия»? (Арам Григорян). Наконец, сейчас активно обсуждается подача деликтных исков к Eurooclear и Clearstream в их национальных судах. Пока таких дел нет. Посмотрим, претворит ли кто-то их в жизнь.

▪️ Решения российских судов, которые были вынесены с применением Закона Лугового, малоперспективны для исполнения даже в странах ЕАЭС. Уже есть негативный опыт в Казахстане. Перспективно ли смотреть в этом ракурсе, в частности, на Китай? Не факт (Виктор Юзефович).

▪️Наше государство дало инвесторам реально работающий инструмент – Указ Президента №844. Да, прежде всего для физических лиц с относительно маленькими пакетами (до 100 тыс. руб.). А с большими – нужно идти в суд (Олег Горанский).

#обзор