Вред и польза огласки политических процессов

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И/ИЛИ РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ СПб ОО «ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА СПб ОО «ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ»

После начала «СВО» и жестких приговоров политзаключенным не прекращается спор о том, что огласка, которая раньше спасала людей от системы, теперь, наоборот, вредит. Сегодня проект «Политзек-Инфо» привел в пример случай женщины из Курска, которой суд назначил штраф по ч.1 ст.207.3 УК РФ («фейки» об армии).

«Политзек-Инфо» выдвигает тезис:

В регионах при медийной тишине, признании вины на ранних этапах и без публичных «крамольных», по мнению государства, заявлений, можно получить относительно мягкое наказание. Факт.

Мы видим тут две проблемы.

🟢 Кейсы по части 1 статьи о «фейках» не могут быть доказательством для такого утверждения. По этой части людям в любом случае практически не назначают наказания, связанные с лишением свободы. По данным судебного департамента, в 2022 году по ч.1 ст.207.3 УК РФ к условному лишению свободы был приговорен 1 человек, к штрафу — 3, к исправительным работам — 4. В 2023 году: 2 — лишение свободы, 2 — условные сроки, 11 — исправительные работы, 7 — штраф, 2 — принудительное лечение. В 2024 году: 1 — условный срок, 8 — исправительные работы, 5 — штраф, 2 — принудительное лечение.

Один из случаев лишения свободы — это Александр Таранов, у которого отягчающим обстоятельством послужила предыдущая судимость. Марине Кизлык из Петербурга, дело которой активно освещали СМИ, в этом месяце назначили наказание 7 месяцев лишения свободы в колонии-поселении и освободили в зале суда, так как зачли срок пребывания в СИЗО.

🟢 Теперь о самой огласке независимо от статьи.

Дело в том, что мы не можем знать, что в голове у обвинения, какую цель оно преследует. С одной стороны, если адвокаты громко кричат в СМИ, то это будет раздражать всех, кто принимает решение: и суд, и власти. С другой стороны, мы видели освобождение в зале суда людей, к которым было приковано большое внимание: Марина Кизлык, Евгений Бестужев, Юрий Коховец (последним двум приговоры затем ужесточили, дав реальные сроки, но по сути их отпустили и дали возможность уехать).

Имена погибшего в спецприемнике активиста Анатолия Березикова и погибшего в СИЗО пианиста Павла Кушнира появились в СМИ только тогда, когда они оба были уже мертвы. Отсутствие огласки им как минимум не помогло, а возможно, и навредило.

Приговор по уголовному делу или решение по административному правонарушению будут обвинительными в любом случае, лучше обществу о них знать. Предположения о том, как огласка повлияет на приговор по конкретному делу, строятся на заведомо провальной попытке залезть в голову прокуратуры и могут быть просто опасны.