Гражданский контроль 18+

Музыкальная подборка к Международному дню мира

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И/ИЛИ РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ СПб ОО «ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА СПб ОО «ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ»

🟢 21 сентября — Международный день мира, учрежденный ООН. В этом году организация обращает особое внимание на людей, которые стараются приблизить мир с помощью небольших повседневных шагов, кто «отстаивает мир в своих кварталах, классных комнатах и общинах».

🟢 За 3 дня выборов и первый день подсчета результатов многие устали от отвратительного обращения с наблюдателями, откровенных нарушений законодательства. Уже известно, что кандидаты партии с мирной повесткой в одномандатных округах, конечно же, не прошли в Госдуму, хотя и заняли 2-3 места (а на отдельных УИК — и вовсе первое).

Чтобы придать вам вдохновения для продолжения любой деятельности, которой вы занимаетесь ради мира, и уверенности в своих взглядах, наша команда собрала музыкальный плейлист из англоязычных песен, затрагивающих тему несправедливости и жестокости войны: от написанных в середине прошлого века до современных, в основном — в жанре рока.

🟢 Слушать на Spotify 🕊

Также мы будем рады увидеть в комментариях, какую антивоенную музыку слушаете вы! (Но помните, что, к сожалению, в нашем государстве некоторые песни признаны «экстремистскими материалами» и писать о них может быть небезопасно).

Каждый может понаблюдать на выборах

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И/ИЛИ РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ СПб ОО «ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА СПб ОО «ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ»

🔵 С завтрашнего дня начинается трехдневное голосование на выборах в Госдуму. Вы могли видеть в новостях, что в центральном административном округе Москвы отказали в регистрации списков наблюдателей от «Яблока», в Санкт-Петербурге и Тульской области комиссии чинили бюрократические препятствия, и неизвестно, получится ли их обойти.

🔵 Но, чтобы заметить некоторые нарушения, например, наличие агитации за кандидатов в радиусе 50 метров от участка, официальным наблюдателем быть не нужно. Чтобы каждый, пришедший на участок, мог сообщить о нарушениях, с прошлой осени существует проект «Избиратель-наблюдатель».

«Избиратель-наблюдатель» предлагает короткую анкету с 5 вопросами об участке, на котором вы проголосовали. Лучше изучить ее заранее, чтобы знать, на что обращать внимание. Нарушения по возможности стоит фиксировать на фото или видео.

Координатор проекта — активист Иван Дроботов, который до своей эмиграции из-за преследования по делу «Весны»* работал с сообществом наблюдателей в московском районе Митино.

Мы считаем, что это — полезное упражнение, которое позволяет без каких-то огромных усилий и рисков поучаствовать в деятельности гражданского общества и потренироваться контролировать происходящее в государстве, а также собрать единую базу сообщений о нарушениях.

🔵 Раз уж заговорили о выборах, не упустим случая напомнить: для снижения вероятности фальсификаций голосовать нужно в последний день, с помощью бумажного бюллетеня (настаивайте, даже если вас уговаривают на электронный способ).

* Признана «экстремистской организацией» и запрещена.

10 тысяч рублей за потерю ребенка и 300 тысяч за тесную камеру СИЗО: как суды назначают компенсации за ненадлежащие условия содержания

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И/ИЛИ РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ СПб ОО «ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА СПб ОО «ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ»

Сегодня поговорим о том, какие компенсации и почему присуждают российские суды по искам о ненадлежащих условиях содержания в местах лишения свободы.
Посмотреть, какие компенсации были реально присуждены в делах из вчерашнего опроса, можно карточках к посту.

🟡 Общая статистика

- Минимальная сумма компенсации составила 500 рублей, максимальная — 300 тысяч рублей.
- Медианная компенсация составила 10 тысяч рублей. Столько или меньше получила половина из всех, кому суд присудил хотя бы что-то.
- Более, чем в половине дел, не была присуждена никакая компенсация.
- Более половины из тех, кому компенсация была присуждена, получили менее 5% от запрошенной суммы.

🟡 Самые большие компенсации присуждали в делах о переполненности камер.

Санкт-Петербургский городской суд назначил 150 тысяч рублей за более 2 лет в переполненной камере, а Геленджикский городской суд — 300 тысяч за 3 месяца в переполненной камере с другими нарушениями (отсутствие горячей воды, антисанитария).

Расчет тут математический: определяется сумма компенсации за 1 сутки (Калининский районный суд Санкт-Петербурга исходил из МРОТ, городской суд — из подхода ЕСПЧ и курса евро к рублю) и умножается на общее число проведенных в камере суток.

🟡 Особенно непропорционально на этом фоне выглядят компенсации за ненадлежащую медицинскую помощь.

Кировский районный суд Хабаровска, например, признал, что беременной истице не проводились скрининги, не назначалось лечение, а срок беременности для этапирования занизили. В результате ребенок родился мертвым, а женщина получила компенсацию... в 10 тысяч рублей. Эту сумму суд никак не обосновал.

🟡 Гендерная специфика нарушения была учтена лишь в 1 деле: Сыктывкарский городской суд указал на «связь гигиены и здоровья женщины» с необеспечением минимальным гардеробом и назначил 72 тысячи рублей компенсации.

🟡 Иногда суды признают, что нарушение условий содержания действительно было, но заявляют, что истица «не доказала наступления негативных последствий».

Например, в делах о ненадлежащей медицинской помощи при туберкулезе в ИК-31 Республики Коми суд отказал в компенсации за несвоевременное обследование и задержку консультации фтизиатра, поскольку «заболевание протекало бессимптомно». В деле бывшей сотрудницы органов, которая содержалась совместно с обычными осужденными в СИЗО, суд не назначил компенсацию, так как сокамерницы ей никак не навредили.

В деле, где осужденная жаловалась на задержку перенаправления судебного уведомления, апелляция отменила компенсацию с формулировкой: «Формальное нарушение срока не привело к негативным последствиям в виде препятствий для реализации процессуальных прав».

Получается, что суды выработали отсутствующий в законе критерий «существенности» нарушения, в результате чего факт установления нарушения в судебном порядке превращается в декларацию без правовых последствий.

Опрос: сколько стоят нарушения условий содержания?

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И/ИЛИ РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ СПб ОО «ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА СПб ОО «ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ»

Перед постом о размерах компенсаций, которые назначали суды по искам о нарушениях условий содержания в местах лишения свободы, предлагаем вам подумать: а какую компенсацию за разные нарушения вы сами считаете нормальной?

Мы предложим несколько реальных жалоб из нашей выборки, а в вариантах ответов будут суммы компенсаций, каждую из которых действительно назначали в одном или нескольких делах с этими жалобами. В вопросах названы только те нарушения, которые признал суд, а не все, на которые жаловалась истица в деле.

А о том, совпало ли ваше мнение с мнениями российский судов, расскажем завтра!

Закон против гуманности: как суды рассматривают жалобы на нарушения условий содержания

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И/ИЛИ РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ СПб ОО «ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА СПб ОО «ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ»

🟡 Как часто суды признают нарушения условий содержания в местах лишения свободы?

Во всей нашей выборке из 753 дел суды признали нарушения в 45% случаев (342 дела).

Чаще всего признавались ненадлежащее оказание медицинской помощи (32,5% удовлетворенных исков в этой категории) и перенаселенность камер (31,9%). Самый низкий барьер доказывания — у перенаселенности, так как она легко подтверждается камерными карточками и справками о наполняемости камер.

Обратная ситуация у жалоб на содержание в металлической клетке в зале суда или в комнате для видеоконференцсвязи: суд не признал нарушение ни в одном из 19 дел. Напомним, что ЕСПЧ однозначно признал содержание подсудимых и осужденных в клетке унижением человеческого достоинства (альтернатива — «аквариум», если человек действительно представляет опасность для окружающих).

Процент признанных нарушений по всем категориям жалоб можно посмотреть в карточках к посту. В целом можно отметить, что число удовлетворенных исков ни в одной категории не превысило 32%.

🟡 Какие причины называют суды, когда не признают нарушение

1. Здание построено до введения нормативов

В некоторых делах суды не отрицают, что условия содержания не соответствуют нормативам, однако отказывают в иске, ссылаясь на год постройки учреждения. Чаще всего это дела об отсутствии горячей воды и ненадлежащем состоянии инфраструктуры (например, жалоба на слишком крутой пандус).

Для СИЗО современные нормативы появились в 2016 году, для исправительных учреждений — в 2017. Соответственно, всем зданиям, которые были построены ранее и не реконструировались, «разрешается» не соответствовать правилам и решать проблемы иными путями (например, суды считают достаточными раздачу кипятка или разрешение использовать кипятильник, когда в здании нет горячего водоснабжения).

2. Закон не предусматривает такого нарушения

Часто суды говорят о том, что оспариваемые условия прямо не запрещены законом или что администрация не несет ответственности за их соблюдение. Например, в законе не сказано, что необходимо раздельно содержать курящих и некурящих или что в конвойном помещении суда должны быть стол и санузел — поэтому такие жалобы отклоняются.

Таким образом, суды освобождают себя от исследования, соответствуют ли определенные условия содержания принципам гуманизма и соблюдения человеческого достоинства. Отсутствие нормативного предписания рассматривается как отсутствие права.

Что посмотреть на выходных: рекомендации «Гражданского контроля»

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И/ИЛИ РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ СПб ОО «ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА СПб ОО «ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ»

Сегодня в рубрике рекомендаций мы предлагаем два произведения, связанные с правами человека: фильм и вариант для тех, кто уже любит аниме или хочет попробовать новый формат.

Переводчик, 2022

Фильм посвящен судьбе местных переводчиков, которые сотрудничали с армией США во время операций в Афганистане. Американский солдат Джон и его переводчик Ахмед постепенно сближаются, а затем Ахмед спасает Джона из засады, в результате чего талибы начинают охотиться за ним и его семьей. Джон возвращается в Афганистан, чтобы вывезти оттуда друга.

Боевик Гая Ричи затрагивает темы человечности во время войны и отношения обеих сторон к, по сути, коллаборантам.

86 Eighty Six, 2021

Это аниме — экранизация научно-фантастической серии книг. Республика Сан-Магнолия много лет воюет с Империей Гиад, которая наступает при помощи автономных машин. В ответ Республика создает свои автономные механизмы, и граждане верят, что это лишь машины, которыми удаленно управляет диспетчер. Однако главная героиня, такой диспетчер, узнает правду.

Сериал поднимает проблемы расовой сегрегации, отношения к людям как к расходному материалу, памяти о каждой жизни и травм, которые наносит война.