О содержании подсудимых в клетках в зале суда: мнение ЕСПЧ

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И/ИЛИ РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ СПб ОО «ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА СПб ОО «ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ»

Российские суды помещают в клетки либо стеклянные «аквариумы» всех подсудимых, которые на время разбирательства содержатся под стражей, то есть в СИЗО. Эта картина привычна любому, кто был на заседаниях по уголовным делам. Однако использование клеток давно критикуется правозащитниками, так как влечет сразу несколько проблем:

- Унижение человеческого достоинства. Клетка в культурном плане ассоциируется с местом, где содержат животных, она угнетает человека, он чувствует себя выставленным напоказ, как в зоопарке.

- Нарушение презумпции невиновности. Когда публика видит подсудимого в клетке, все те же культурные особенности уже заставляют воспринимать такого человека как опасного, виновного.

- Затруднение эффективного участия в судебном разбирательстве. Клетка находится за спиной у адвоката, он должен постоянно оборачиваться на доверителя или доверитель должен его окликать, чтобы что-либо передать во время процесса. Если речь идет о стеклянном «аквариуме», через него может быть плохо слышно тихую речь.

Два дня назад Уполномоченный по правам человека в РФ Татьяна Москалькова вызвала некоторый шум в СМИ высказыванием о том, что она против помещения обвиняемых по нетяжким преступлениям в клетки во время судебного процесса.

Мнение российских государственных правозащитников можно коротко резюмировать цитатой члена СПЧ Евы Меркачевой, которая поддержала Москалькову: «Помещать в клетки надо в крайних случаях, когда человек обвиняется в особо тяжких преступлениях».

Подобные заявления на уровне уважаемых властями РФ людей можно, пожалуй, считать прогрессом, однако от международных норм и решений они значительно отстают.

Еще к 2014 году Европейский суд по правам человека рассмотрел несколько дел, где заявители жаловались на содержание в клетке в зале суда, и признал такую практику «жестоким и унижающим обращением».

В том числе в Постановлении ЕСПЧ от 17.07.2014 по делу «Свинаренко и Сляднев против РФ» содержание в клетке признано нарушением статьи 3 Европейской конвенции о правах человека (ЕКПЧ), которая запрещает пытки и бесчеловечное или унижающее человеческое достоинство обращение или наказание.

В параграфе 137 решения по данному делу Палата Европейского Суда отмечает, что не была доказана реальная опасность подсудимых для публики или угроза их побега, что сделало использование клетки избыточной, неоправданной мерой. Параграф 138 гласит, что использование металлической клетки вообще не сочетается со ст. 3 Конвенции, то есть помещение подсудимого в клетку является нарушением ст. 3 в любом случае.

В особом мнении по этому делу судьи Николау и Келлер выражают обеспокоенность тем, что Палата уделяет слишком большое внимание степени опасности подсудимых, их характеристикам и предыдущим судимостям. «Этот параграф [137 — прим. ред.] может быть неправильно понятым как предполагающий, что достаточная правовая база могла бы несколько оправдать предполагаемое нарушение ст. 3 Конвенции», — пишут они.

Николау и Келлер подчеркивают, что для обеспечения безопасности в зале суда должны использоваться иные меры. Из текста постановления можно сделать вывод, что имеются в виду перегородки из пуленепробиваемого стекла, конвой.

В заключениях наших отчетов, в том числе последнего «О компенсации за ненадлежащие условия содержания в конвойных помещениях российских судов», мы рекомендовали донести до судов содержание Постановления ЕСПЧ по делу Свинаренко и Сляднева. Как вы уже поняли из поста, в этом постановлении использование клеток признано нарушением ЕКПЧ в принципе и не рекомендуется для всех подсудимых, а не только для обвиняемых по нетяжким статьям.