Карательная гинекология как наказание за подачу исков об условиях содержания

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И/ИЛИ РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ СПб ОО «ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА СПб ОО «ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ»

В нашей стране отстаивание своих прав бывает чревато дополнительным вниманием государства и ухудшением положения человека. Заключенные находятся в особо уязвимом положении: вся их жизнь физически зависит от администрации учреждения.

Нам известно 4 случая применения карательных мер к заявительницам, которые жаловались на условия содержания.

🔴 Самый яркий кейс — жалоба заключенной на ПФРСИ (помещения, функционирующего как следственный изолятор) при ИК-15 Самара.

В 2020 году она подала иск против руководства ПФРСИ, где сообщала, что с 2019 года ее и других заключенных перевели в камеры без приобретенных ранее холодильников и телевизоров, а также «рвали в клочья» передачи, «ежедневно проводили унизительные обыски со съемкой на видео». Эти обстоятельства были подтверждены приговором суда.

В другом большом иске сразу к нескольким учреждениям и госорганам эта истица рассказала, что после «подачи иска руководством ПФРСИ было введено ежедневное принудительное медицинское вмешательство в виде гинекологического осмотра», которому подвергались все заключенные ПФРСИ после судебных заседаний, «осмотры проводились не специалистами, а любыми медсестрами, дежурившими в ИК-15».

Суды обеих инстанций не оценили этот эпизод как нарушение, заявив, что осмотр естественных полостей тела обвиняемых с участием медработника не может быть квалифицирован как унижающий человеческое достоинство. Необходимость такого осмотра оценена не была.

🔴 То, что это устоявшаяся практика ПФРСИ при ИК-15 Самара, подтверждает такой же случай из другого нашего отчета (о компенсации за ненадлежащие условия содержания в конвойных помещениях судов).

В 2018 году заключенная этого учреждения обратилась в суд с иском о множественных нарушениях условий содержания (ограничение свиданий, недостаточная площадь камеры, нарушения правил совместного содержания). После этого также были введены гинекологические осмотры после каждого судебного заседания. В 2019 году у нее, как и у заключенной из первого пункта, забрали личный холодильник и телевизор, стали ежедневно обыскивать камеру; также ее перевели в камеру в антисанитарном состоянии, с обвиняемой в убийстве и женщиной с психиатрическим диагнозом.

Суд признал часть нарушений, но постоянным гинекологическим осмотрам снова не дал оценку.

🔴 Заключенная ИК-16 Краснотурьинск (Свердловская область) жаловалась на то, что в августе-октябре 2022 года сотрудники отказывались направлять ее жалобы в суд, не давали встретиться с правозащитником Алексеем Соколовым и «оказывали на нее давление» (текст решения не раскрывает, какое именно). Суд эти нарушения не признал.

🔴 Заключенная ИК-7 Мильково (Камчатский край) в декабре 2023 года пожаловалась на то, что в комнате для длительных свиданий были ненадлежащие условия, суд удовлетворил иск. В августе того же года начальник колонии отказал ей в длительном свидании с мужем, ссылаясь на ремонт комнаты для свиданий, который на самом деле не проводился.

Суд признал нарушение, указав, что, в любом случае, «ремонт комнат длительных свиданий не освобождает исправительное учреждение от обязанности предоставить длительное свидание». Связь отказа в предоставлении свидания с предшествующей жалобой на состояние комнаты судом не установлена, ее можно лишь предполагать.

Отметим, что мы знаем об этих случаях только потому, что заключенные после «наказания» нашли в себе силы подать новые жалобы. Невозможно оценить, сколько заключенных, столкнувшихся с карательными мерами после подачи исков, не стали жаловаться уже на эти меры.