НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И/ИЛИ РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ СПб ОО «ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА СПб ОО «ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ»
🟡 Когда на сайтах судов публикуются тексты решений и приговоров, в них скрывают часть информации — это называется деперсонификацией судебных решений. Она действительно нужна для безопасности участников процесса, например, чтобы нельзя было найти их адрес проживания.
Подробнее о деперсонификации:
То, какая информация должна быть скрыта, регулируется ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ». В ней дается закрытый список персональных данных: ФИО, дата и место рождения, место жительства, номер паспорта, ИНН, СНИЛС; сведения об имуществе и финансах. Также исключается информация, составляющая гостайну или иную охраняемую законом тайну.
Не могут быть сокрыты ФИО судьи, секретаря, прокурора, адвоката/представителя, подсудимого, истца, ответчика, экспертов и специалистов.
Несмотря на наличие четких инструкций в законе, в судебных решениях часто скрывают информацию, никак не относящуюся к персональным данным или охраняемой законом тайне.
🟡 Среди 753 судебных актов по делам о нарушении условий содержания, которые мы изучили:
- В 271 деле скрыты даты и периоды содержания в месте лишения свободы;
- В 197 делах скрыто ФИО истицы;
- В 101 деле скрыты номера камер;
- В 70 делах скрыт размер запрошенной и/или присужденной компенсации;
- В 61 деле скрыты названия учреждений.
Таким образом, избыточное обезличивание имеет место в 65,7% решений первой инстанции (391 судебный акт) и в 41,4% решений апелляционной инстанции (362 судебных акта).
🟡 Избыточная деперсонификация стала для нас одним из главных препятствий при анализе судебной практики.
Если скрыты даты содержания, невозможно верифицировать срок нарушения и соотнести с ним размер компенсации; если нет ФИО истицы, нельзя отследить ее повторные обращения. Сокрытие названий мест лишения свободы не дает установить системные нарушения в конкретных учреждениях.
Читать отчет полностью