Черри Эвридэй

✨✨✨✨

Когда писали Сибилла и Эммануэль, понятия автофикшн ещё не было. Они просто пытались присвоить себе собственную жизнь через письмо. Но интересно то, что обе книги презентуются издательством именно как «автофикшн».

Также в аннотации звучит имя Анни Эрно, как пример текстов про ту же дистанцию между пережитым и записанным.

Это что, новый виток популярности автофикшена? 👀

Если так, то я этому очень рада! Пусть это пока и касается переводных текстов 🌊

Что бы я точно не стала отменять, так это психоанализ. Издательство Азбука, судя по всему, с этим согласно. Практически одновременно у них вышли две книги, написанные • дочерьми известных психоаналитиков •

Мои знания о психоанализе довольно посредственные, но чем больше я смотрю на аннотации этих книг, тем сильнее хочу их прочитать. Это тот случай, когда можно нарушить устоявшуюся традицию и начать не с отцов, но с дочерей.

❕🦋 Сибилла Лакан. «Имя Отца. В тени Жака Лакана»

Сибилла — младшая дочь Лакана. В двух текстах — «Отец» и «Многоточие» — она восстанавливает по фрагментам воспоминаний портрет человека, чьё имя стало символом, но который сам оставался для неё недосягаемым.

❕🦋 Эммануэль Гваттари, «Я и маленькая психушка»

Эммануэль родилась в 1964-м. Её отец — Феликс Гваттари —учился у Лакана, был психоаналитиком, но всю жизнь посвятил критике и преодолению психоанализа.

Когда Эммануэль было 9 лет, Гваттари основал клинику Ла Борд: она стала экспериментом, где порвали с изоляцией душевнобольных. Пациенты и персонал жили вместе и обедали за одним столом. Пациенты играли с детьми врачей.

В послесловии Виктор Мазин рассказывает, чем на самом деле была Ла Борд. Но сама книга — не документ, а взгляд девочки, для которой клиника и революционная интеллектуальная среда были домом.

❕❕❕❕

В обоих случаях отец — это не просто родитель. Это имя, школа, власть, институция. И обе книги — попытка посмотреть на эту фигуру не снизу вверх, а сбоку.

Могут ли эти книги добавить что-то новое в представление о психоанализе? Думаю, да. Психоанализ часто предстает как герметичная система, где есть великие теоретики и их идеи. А здесь идеи оказываются вплетены в семейную повседневность 👻

Со всеми этими • блокировками • десять раз подумаешь, прежде чем что-то постить. Как будто увеличилась ценность постинга в телеграме. Как будто неудобно стало писать что-то необязательное. А если подумать, необязательным оказывается всё • от слова совсем •

И в этом «необязательно всё» кроется парадоксальная свобода. Если всё, что мы пишем — необязательно, то можно писать что угодно? Придумать что-то безумное. Как бы хотелось придумать, что-то безумное!🙂

Вчера в ночи придумала идею для поста — она была такая классная, простая, точная и запоминающаяся, что решила не записывать — утром же вспомню. И что вы думаете? Конечно, я забыла, о чем хотела написать. Очень обидно.

И как быть? Будь как в клане Сопрано. Даже если ты не Сопрано.

Вот мои пятничные философские размышление. Надеюсь, ваша пятница проходит веселее. Кстати, как? 🎀🤍

как настроение? как дела?

Пупупу

У вас тоже есть чувство апокалипсиса? 🕷️🩷

Я словила такое ощущение, когда открыла телеграм без впн, а он не работает вообще. Понимаю, что кощунственно проводить такие параллели, по крайней мере, серьёзно. По крайней мере, позвольте сделать это • несерьёзно •

Мое чувство апокалипсиса навеяно еще и книгой, которую читаю для благотворительного книжного клуба — это сборник рассказов американской писательницы Фланнери О’Коннор «Круг в огне»

Встречи клуба проходят онлайн и присоединиться можно за донат, а деньги пойдут волонтеркам и их котикам 🤨Обожаю такое — можно одним делом совместить приятное (чтение и обсуждение текстов) с полезным (помощь животным)
 
Я не очень люблю сборники рассказов. Мне тяжело подключаться к большому количеству историй под одной обложкой. Но несмотря на это я не смогла пропустить рассказы Фланнери О’Коннор. До этого я у нее ничего не читала, как теперь понимаю, — напрасно
 
Не могу вспомнить, когда мне было так тяжело эмоционально переживать чтение. Хотя нет, вспомнила — это была биография Харри Крюза («Детство: Биография места») — тоже, кстати, тягучая южная готика

Каждый рассказ очень больно ножичком проходится по чему-то внутри. Оседает камнем в желудке — физически ощущается эта тяжесть. Но остановиться невозможно. Как будто проходишь испытание — глаза закрывать нельзя, смотри до конца. Писательнице, известной своей истовой религиозностью, этого и хотелось. Одним словом — мощь! 🗡
 
Кто с нами на эти американские горки?

Про 8 марта все уже сказали много важных и правильных слов, но мне всегда казалось важнее и интереснее то, что происходит после — 9, 10, 11 и т.д.

Сегодня хочется вернуться к чтению дневников и наконец разобрать букву «Б» в аббревиатуре моего дневникового кита «УБС».

Джейн Биркин. «Дневник Обезьянки. 1957–1982» и «Post-scriptum. Дневники 1982–2013»

Если Сонтаг использовала дневник как тренировку мысли, а Уорхол — как бухгалтерскую книгу, то Биркин доверяла бумаге то, что не решалась сказать вслух. Она предстает там не такой, какой, возможно, мы ее представляли — блестящей и дерзкой.

Джейн вела дневники всю жизнь, и в них — большое количество любви. Но не к себе (с этим у нее были сложности), а к другим. То, с какой нежностью и интересом она пишет про своих трех дочерей вызывает очень теплые чувства.

Шарлотта победила! Она такая искренняя, ее личико залито слезами, в ней смесь скромности и одновременно гордости. Обезоруживающая и такая трогательная, серьезная и растерянная — совершенно пленительный характер, я уже не говорю о ее таланте, это целая страна, так что создается впечатление, что там, в «Дерзкой девчонке», ты ее узнаёшь, но в ней еще столько всего, что предстоит открыть, ты ступил на новую почву, ты очарован ее дикостью, ее тайной, ты знаешь, что теперь ты не можешь не думать об этом, что ты уже тоскуешь по ней, а ей всего-то 14 лет. Дивная страна, имя которой Шарлотта.

В этом контексте я вспомнила и посмотрела потрясающий фильм «Джейн глазами Шарлотты», который сняла Шарлотта Генсбур — дочь Джейн и Сержа Генсбура. На момент начала съемок Биркин было 72 года. 

Дневники — это монолог. А фильм «Джейн глазами Шарлотты» — диалог. И в нем тоже очень много любви.

P.S. Вам интереснее читать чужие дневники или писать свои?

Хотела записать пост с кружочками, но у меня началась дичайшая аллергия • 🧛 на стресс 🧛 •

И просто посты на таком фоне • не пишутся • И давит ответственностью приближающееся восьмое марта. Ведь на праздник тоже надо что-то написать, желательно — что-то позитивное.

Смотрю в окно • так было еще недавно • и читаю новую книгу Анастасии Евстюхиной «Крысы плывут по кругу».

Одно хорошо — я уже защитилась и во вторник поеду за дипломом.

А у вас какие планы на выходные? 🙂

Обещала пост про триста лет. Итак, иногда мне кажется, что мне триста лет.

Так получилось, что почти все мои друзья моложе меня. Предполагаю, мне повезло, и мои прекрасные подруги для своего возраста состоявшиеся, реализовавшиеся и самодостаточные личности. А возможно — не повезло, и я просто еще морально не доросла до своего возраста. Все может быть 🤔 но чувствую себя неловко, когда в моей речи проскальзывают какие-то слова и фразы, но я не уверена — так еще говорят или это кринж?

Рулит
В пролете
Ништяк и зашибись
Чувак не врубается
Кент не отдупляет
Заметано
Стопудово
Облом и отстой
Беспонтовый
Козырный прикид
В натуре, обнаглели совсем
Короче, забей, пошли потусим
Имхо.

Иначе говоря — чувствую себя бумером (хотя по возрасту я миллениал), особенно тогда, когда использую эмодзи или смайлики. Научите использовать эти штуки по-современному! 🫣

Добрый вечер, уважаемые читатели!

Сегодня хочу поделиться с вами свежими впечатлениями о второй книге молодой российской писательницы Софьи Асташовой «Любовь моя Ана», за которую я взялся сразу после первой

⚡️О чём

Вторая книга писательницы посвящена теме, которая упоминалась в предыдущем произведении, - анорексии. Знаете, представить, что мне будет интересно на протяжении 352 страниц читать об этом было тяжело, поэтому я рассчитывал на то, что, как и в первой части основной мотив будет разбавляться. Я ошибся в обоих случаях: да - все 352 страниц были об анорексии и нет - это было неожиданно захватывающее путешествие в мир человека, живущего с анорексией всю свою сознательную жизнь.

Рассказ главной героини Сони о своей жизни с 12ти летнего возраста вряд ли может кого-то оставить равнодушным. Постоянные снижения веса в каких-то до жестокости узких рамках, какое-то невероятное потребление еды в срывах между очередными похудениями [как-то за месяц она набрала 30кг]. И так это невероятно пронзительно описано, что, для меня - человека, который никогда не страдал расстройствами пищевого поведения это и понятно, и пугающе.

Наверное, главная боль человека с анорексией - полное одиночество в своей проблеме: бесконечная борьба с чувством голода и адекватным восприятием себя в зеркале не оставляет шансов обычному человеку со стороны помочь словом или делом. Помочь могут только специалисты. Главный посыл произведения: анорексия - это болезнь, которую надо лечить.

‼️Суть

В этой книге у Асташовой удалось взять всё хорошее из первого романа, а все его огрехи преодолеть. Получилось очень личное произведение, где часто озвучивается процесс мыслительной деятельности героини. Что звучит очень правдиво. Стиль в какие-то моменты очень напомнил мою любимую «Обитель» Прилепина и внутренние размышления Артём Горяинова, персонажа настолько точно описанного, что я даже спустя три года отлично его помню.

Особенно хочу отметить те моменты, когда писательница активно ломает четвёртую стену в произведении, потрясающе описывая обсуждение своей книги с врачами во время лечения в стационаре. То есть пишет о том, как пишет книгу об Анорексии. Последний раз такой магический эффект наблюдал ни много ни мало у самого Стивена Кинга

После книги Софьи я уже успел специально прочитать «Вегетарианку» Хан Ган [лауреатка Нобелевской премии по литературе 2024 года между прочим, а сам роман получил Букера в 2016], так как знал, что одной из тем там тоже является РПП. И могу сказать, что книга Асташавой глубже, насыщеннее и понятнее. Я писал в комментариях в одном из каналов к посту о Нобелевской премии по литературе 2025, что на мой скромный взгляд роман «Любовь моя Ана» обладает всеми качествами, чтобы автор ей получил. И могу только провозгласить: «Софью Асташову в нобелевские лауреаты 2026»

☀️Итого

Я уверен, что книгу надо читать всем. РПП огромная проблема и чем больше людей об этом узнает, тем будет лучше. И ещё раз повторюсь - Софью Асташову в лауреаты!

1️⃣0️⃣попугаев из 1️⃣0️⃣

Приходилось ли вам сталкиваться с РПП (в жизни, в книгах, в кино)? Как вы относитесь к таким «неудобным» книгам, которые заставляют смотреть на большие проблемы без прикрас?

Немного обо всём | Книги и не только 🔥

🌟💻📃 Чтооо? Да! Сегодня всемирный день писателя. Поэтому сегодня хочу напомнить, что я 🩶писательница 🩶 и поделиться отзывом на книгу «Любовь моя Ана». Давно очень тут не было отзывов и — честно говоря, таких отзывов, как этот — никогда не было! А чем он прекрасен узнаете, если дочитаете до конца 👀

P.S. пост «мне триста лет» будет вечером

🥰 ⭐️У меня тут маленький праздник, если честно! Я не ожидала, что пост о поиске нового языка для канала (а также — о растерянности) найдет у вас такой отклик. Спасибо, что читаете, реагируете, пишете! Вдохновилась и на воодушевлении накидала план постов на ближайшее время. Будут эксперименты и разный формат 👀

Какой пост из списка хотите почитать следующим?

Не хотела снова говорить о книгах, но — придется! 😇

Издательство «Ад маргинем» наконец открыло предзаказ на книгу, которую обещали выпустить еще в прошлом году. Мы понимаем и не осуждаем — лучше поздно, чем никогда

Это записанный курс лекций Фредрика Джеймисона о французской теории 🇫🇷

Скромное название «Годы теории» звучит не слишком увлекательно, но — я ожидаю интеллектуального триллера — не меньше — о том, как горстка парижских людей взорвала мир идей 💥

В главных ролях: Сартр, Бовуар, Фуко, Деррида, Делёз, Барт

Буду читать в красном берете, чтобы почувствовать себя Евой Грин из фильма «Мечтатели» 🤩

🌟 🌟 😕 Испытываю некоторую растерянность в плане того, как вести канал и о чем писать. Читаю сейчас мало, да и не вижу себя классическим книжным блогером. Новых книг тоже пока не пишу 🐇 На мероприятиях не тусуюсь

Из-за этого подвешенного состояния и случаются дропауты, когда надолго выпадаю из ведения канала

Во-первых, спасибо, что не отписываетесь! Спасибо, что ставите реакции 💚💚💚 и пишете комментарии

А во-вторых, чего бы я сама хотела? Мне бы хотелось больше непосредственности и искренности в постах. Больше спонтанных проявлений. Больше шуток и смешного. Больше визуала — фотографий и, возможно, видео. Больше взаимодействия с вами. Больше нативности, жизни, эмоций! Но под какой темой это все объединить? И нужна ли одна тема?

Если бы удалось настроиться на новую оптику, через которую можно сочетать и воплощать все это — это был бы самый классный блог!

Мечтаю о новой эре. Новой волне. Новом взлете. И иногда даже кажется, что может получиться.

Я так и не знаю, как вести канал, но знаю, что он очень мне нужен

• ⭐️🥰⭐️ •


Ставьте 💚 если тоже верите в новую эру Черри Эвридэй. И делитесь, о чем вам было бы интересно читать?

Начиная с завтрашнего дня — если не с сегодняшнего:

1. Каждый день я буду вставать не позже восьми утра (разрешается нарушать это правило раз в неделю)

2. Если ланч в компании — то только с Роджером Штраусом (разрешается нарушать это правило раз в две недели)

3. Я буду писать в дневник ежедневно (образец: «Черновые тетради» Лихтенберга)

4. Я буду просить людей не звонить мне по утрам или не буду отвечать на звонки

5. Попытаюсь читать только по вечерам (я слишком много читаю — это побег от сочинительства)

6. Буду отвечать на письма раз в неделю (по пятницам?)

20/2/1977
44 года

Сьюзен Сонтаг. «Заново рожденная. Дневники 1947–1963» и «Сознание, прикованное к плоти. Дневники и записные книжки 1964–1980»
Спойлер: злилась

Два тома личных дневников знаменитой эссеистки и критика Сьюзен Сонтаг не имеют ничего общего с отчетами Уорхола. Если Энди надиктовывал свои дневники ассистентке, уже представляя в уме будущего читателя, то Сонтаг писала исключительно для себя и не хотела, чтобы это было публиковано. Ее сын, Дэвид Рифф, взял ответственность на себя. Вот, что он говорит об этом в предисловии:

…следует тут же сказать, что эту книгу она бы вряд ли выпустила сама (если бы вообще согласилась на издание своих дневников). В действительности ответственность за решение о публикации и составе книги несу я один. Она вела их исключительно для себя с известным постоянством, с юности и до последних лет жизни

И он, кажется, был прав — было бы очень жаль потерять такой ценный документ.

Издания представляют собой глубокий, интровертный автопортрет, фиксирующий формирование личности, страсть к литературе и кино, борьбу с личными комплексами и переживания в отношениях.

Тексты обрывочные, часто сырые, иногда списки дел, целей, установок. Мы видим не готовую Сонтаг — икону, интеллектуалку, голос поколения, скорее мы видим человека, который пытается понять, как жить и построить себя. Там она тренируется мыслить, формулировать, злиться. Я многое подчеркивала для себя и сохраняла. Для меня дневники Сонтаг — это своего рода road map, с которой стоит периодически сверяться.

Вместо цитирования поделюсь ссылкой на канал «Сонтаг пишет каждый день», в котором публиковались записи из дневников по дням. Сейчас канал на паузе, поэтому придется отмотать назад, чтобы найти запись по актуальной дате. Вот 20 февраля 1977: